Celeron N3160 vs A4-9125 性能比較

マルチスレッド性能ではA4-9125が約1%リード、シングルスレッド性能ではA4-9125が約81%リードしています。

スペック比較表

※ベンチマークスコアをもとにした当サイト独自の目安です。

総合性能（マルチスレッド）ではA4-9125が1,195、Celeron N3160が1,188で、約1%の差があります。ほぼ互角と言ってよい性能差です。価格や入手性で選んで問題ありません。

アプリの起動速度やゲームのフレームレートに影響しやすいシングルスレッド性能は、A4-9125が1,027、Celeron N3160が567です。

消費電力の目安となるTDPはCeleron N3160が6W、A4-9125が15Wです。両者の消費電力に大きな差はありません。

A.マルチスレッド性能（ベンチマーク総合スコア）ではA4-9125が約1%高いスコアです（1,195 vs 1,188）。シングルスレッド性能ではA4-9125が約81%リードしています。

A.Celeron N3160は2016年頃、A4-9125は2018年頃の発売です。

A.ゲームではシングルスレッド性能が重要になる場面が多く、A4-9125（シングルスコア1,027）がやや有利です。ただし実際のフレームレートはGPUの影響を強く受けるため、大きな差にならないことも多いです。