Ryzen Threadripper 1950X vs Core i9-9940X 性能比較
マルチスレッド性能ではCore i9-9940Xが約1%リード、シングルスレッド性能ではCore i9-9940Xが約14%リードしています。
- Ryzen Threadripper 1950X27,773
- Core i9-9940X28,015
スペック比較表
| 項目 | Ryzen Threadripper 1950X | Core i9-9940X |
|---|---|---|
| 総合スコア | 27,773 | 28,015 |
| シングルスレッド | 2,284 | 2,610 |
| コア / スレッド | 16C / 32T | 14C / 28T |
| 基本クロック | 3.40 GHz | 3.30 GHz |
| TDP | 180 W | 165 W |
| ソケット | sTR4 | FCLGA2066 |
| 発売年 | 2017年前後 | 2018年前後 |
| 参考価格 | - | $661.91(約99,000円) |
用途別の適性比較
| Ryzen Threadripper 1950X | Core i9-9940X | |
|---|---|---|
| 事務・ネット | ★★★★★ | ★★★★★ |
| ゲーム | ★★★★★ | ★★★★★ |
| 動画編集・制作 | ★★★★★ | ★★★★★ |
| プログラミング | ★★★★★ | ★★★★★ |
※ベンチマークスコアをもとにした当サイト独自の目安です。
比較のポイント
総合性能(マルチスレッド)ではCore i9-9940Xが28,015、Ryzen Threadripper 1950Xが27,773で、約1%の差があります。ほぼ互角と言ってよい性能差です。価格や入手性で選んで問題ありません。
アプリの起動速度やゲームのフレームレートに影響しやすいシングルスレッド性能は、Core i9-9940Xが2,610、Ryzen Threadripper 1950Xが2,284です。
消費電力の目安となるTDPはRyzen Threadripper 1950Xが180W、Core i9-9940Xが165Wです。両者の消費電力に大きな差はありません。
それぞれの詳細ページ
よくある質問
Q.Ryzen Threadripper 1950XとCore i9-9940Xはどちらが速いですか?
A.マルチスレッド性能(ベンチマーク総合スコア)ではCore i9-9940Xが約1%高いスコアです(28,015 vs 27,773)。シングルスレッド性能ではCore i9-9940Xが約14%リードしています。
Q.Ryzen Threadripper 1950XとCore i9-9940Xの発売時期は?
A.Ryzen Threadripper 1950Xは2017年頃、Core i9-9940Xは2018年頃の発売です。
Q.ゲーム用途ではどちらがおすすめですか?
A.ゲームではシングルスレッド性能が重要になる場面が多く、Core i9-9940X(シングルスコア2,610)がやや有利です。ただし実際のフレームレートはGPUの影響を強く受けるため、大きな差にならないことも多いです。
他の比較も見る
おすすめ情報Ad

FRONTIERでセール開催中
最新PCから前世代PCまで、ご奉仕価格で大放出!
販売機種や価格をチェック!