FX-4320 vs A10-7860K 性能比較
マルチスレッド性能ではA10-7860Kが約0%リード、シングルスレッド性能ではFX-4320が約9%リードしています。
スペック比較表
| 項目 | FX-4320 | A10-7860K |
|---|---|---|
| 総合スコア | 3,172 | 3,184 |
| シングルスレッド | 1,564 | 1,441 |
| コア / スレッド | 2C / 4T | 2C / 4T |
| 基本クロック | 4.00 GHz | 3.60 GHz |
| TDP | 95 W | 65 W |
| ソケット | AM3+ | FM2+ |
| 発売年 | 2016年前後 | 2016年前後 |
用途別の適性比較
| FX-4320 | A10-7860K | |
|---|---|---|
| 事務・ネット | ★★★★★ | ★★★★★ |
| ゲーム | ★★★★★ | ★★★★★ |
| 動画編集・制作 | ★★★★★ | ★★★★★ |
| プログラミング | ★★★★★ | ★★★★★ |
※ベンチマークスコアをもとにした当サイト独自の目安です。
比較のポイント
総合性能(マルチスレッド)ではA10-7860Kが3,184、FX-4320が3,172で、約0%の差があります。ほぼ互角と言ってよい性能差です。価格や入手性で選んで問題ありません。
アプリの起動速度やゲームのフレームレートに影響しやすいシングルスレッド性能は、FX-4320が1,564、A10-7860Kが1,441です。
消費電力の目安となるTDPはFX-4320が95W、A10-7860Kが65Wです。A10-7860Kの方が省電力で、電源や冷却の要件も緩くなります。
それぞれの詳細ページ
よくある質問
Q.FX-4320とA10-7860Kはどちらが速いですか?
A.マルチスレッド性能(ベンチマーク総合スコア)ではA10-7860Kが約0%高いスコアです(3,184 vs 3,172)。シングルスレッド性能ではFX-4320が約9%リードしています。
Q.FX-4320とA10-7860Kの発売時期は?
A.FX-4320は2016年頃、A10-7860Kは2016年頃の発売です。
Q.ゲーム用途ではどちらがおすすめですか?
A.ゲームではシングルスレッド性能が重要になる場面が多く、FX-4320(シングルスコア1,564)がやや有利です。ただし実際のフレームレートはGPUの影響を強く受けるため、大きな差にならないことも多いです。
他の比較も見る
おすすめ情報Ad

FRONTIERでセール開催中
最新PCから前世代PCまで、ご奉仕価格で大放出!
販売機種や価格をチェック!