A9-9425 vs Celeron N4020 性能比較

マルチスレッド性能ではCeleron N4020が約1%リード、シングルスレッド性能ではA9-9425が約18%リードしています。

スペック比較表

※ベンチマークスコアをもとにした当サイト独自の目安です。

総合性能（マルチスレッド）ではCeleron N4020が1,534、A9-9425が1,525で、約1%の差があります。ほぼ互角と言ってよい性能差です。価格や入手性で選んで問題ありません。

アプリの起動速度やゲームのフレームレートに影響しやすいシングルスレッド性能は、A9-9425が1,326、Celeron N4020が1,126です。

消費電力の目安となるTDPはA9-9425が15W、Celeron N4020が6Wです。両者の消費電力に大きな差はありません。

A.マルチスレッド性能（ベンチマーク総合スコア）ではCeleron N4020が約1%高いスコアです（1,534 vs 1,525）。シングルスレッド性能ではA9-9425が約18%リードしています。

A.A9-9425は2018年頃、Celeron N4020は2020年頃の発売です。

A.ゲームではシングルスレッド性能が重要になる場面が多く、A9-9425（シングルスコア1,326）がやや有利です。ただし実際のフレームレートはGPUの影響を強く受けるため、大きな差にならないことも多いです。