Core Ultra 9 285 vs Ryzen 9 9900X3D 性能比較

マルチスレッド性能ではCore Ultra 9 285が約3%リード、シングルスレッド性能ではCore Ultra 9 285が約6%リードしています。

スペック比較表

※ベンチマークスコアをもとにした当サイト独自の目安です。

総合性能（マルチスレッド）ではCore Ultra 9 285が57,587、Ryzen 9 9900X3Dが56,128で、約3%の差があります。ほぼ互角と言ってよい性能差です。価格や入手性で選んで問題ありません。

アプリの起動速度やゲームのフレームレートに影響しやすいシングルスレッド性能は、Core Ultra 9 285が4,900、Ryzen 9 9900X3Dが4,635です。

消費電力の目安となるTDPはCore Ultra 9 285が65W、Ryzen 9 9900X3Dが120Wです。Core Ultra 9 285の方が省電力で、電源や冷却の要件も緩くなります。

A.マルチスレッド性能（ベンチマーク総合スコア）ではCore Ultra 9 285が約3%高いスコアです（57,587 vs 56,128）。シングルスレッド性能ではCore Ultra 9 285が約6%リードしています。

A.Core Ultra 9 285は2025年頃、Ryzen 9 9900X3Dは2025年頃の発売です。

A.ゲームではシングルスレッド性能が重要になる場面が多く、Core Ultra 9 285（シングルスコア4,900）がやや有利です。ただし実際のフレームレートはGPUの影響を強く受けるため、大きな差にならないことも多いです。