Core i7-930 vs Core Ultra 5 225 性能比較

Core i7-930はNehalem世代（Bloomfield）の4コア8スレッドで、ハイエンド向けのLGA1366ソケットとトリプルチャネルのDDR3メモリを使い、TDPは130Wです。内蔵GPUはありません。Core Ultra 5 225はArrow Lake世代で、Pコア6基とEコア4基の10コア10スレッドです。ハイパースレッディングはありません。LGA1851ソケットで、DDR5メモリ専用になります。TDPは65Wで、内蔵GPUを備えています。

CPU総合スコアはi7-930の3,018に対し225が30,312で、約10倍です。スレッド数は8から10へのわずかな増加ですが、コア数は4から10に増え、1コアあたりの性能も大きく上がっています。普段使いからゲーム、動画編集まで、体感できる差は非常に大きくなります。TDPは130Wから65Wへ半分以下になり、消費電力も大きく抑えられます。

ソケットがLGA1366からLGA1851に変わり、プラットフォームは全面的に入れ替えです。マザーボードとDDR5メモリが必要で、DDR3のメモリは流用できず、DDR4も使えない分、LGA1700構成より初期費用はかさみます。取り付け金具が異なるため、CPUクーラーはLGA1851対応のものが必要です。i7-930はWindows 11の対応CPUではないため、OS移行の面でも更新の意味があります。225は内蔵GPUを備えるので、グラボなしの構成にもできます。電源が古いままだとコネクタや容量が合わないことがあるので、確認してください。

新しいプラットフォームで長く使いたい人向けの選択です。費用を優先するなら、DDR4も選べるCore i5-14400も候補になります。

総合性能（マルチスレッド）ではCore Ultra 5 225が30,312、Core i7-930が3,018で、約904%の差があります。体感でも明確な差を感じるレベルです。動画編集やエンコードなど重い処理では大きな違いになります。

アプリの起動速度やゲームのフレームレートに影響しやすいシングルスレッド性能は、Core Ultra 5 225が4,409、Core i7-930が1,271です。

消費電力の目安となるTDPはCore i7-930が130W、Core Ultra 5 225が65Wです。Core Ultra 5 225の方が省電力で、電源や冷却の要件も緩くなります。