FX-8320 Eight-Core vs Ryzen 5 5500GT 性能比較

FX-8320 Eight-CoreはAM3+ソケットの8コア8スレッドで、TDPは125Wです。ただし8コアは4つのモジュール構成で、浮動小数点演算の回路を2コアで共有します。Ryzen 5 5500GTはZen 3世代のAPUで、AM4ソケットを使う6コア12スレッドです。TDPは65Wで、Radeonの内蔵グラフィックスを備えます。

CPU Markは8320の5,476に対し5500GTが19,042で、約3.5倍です。コア数が減っても、1コアあたりの性能が大きく向上しているため、数字では圧倒的に上回ります。ブラウザや動画視聴といった日常の用途はもちろん、軽めのゲームなら内蔵グラフィックスだけでも遊べます。ただしPCIe 3.0までの対応で、最新のグラボの性能を引き出しきれない場合があります。

AM3+からAM4へは、マザーボードとDDR4メモリを新規購入する全面的な入れ替えです。AM3+のDDR3メモリは使えません。FX-8320はWindows 11の公式対応外なので、新しいOSの導入にも適しています。TDPが下がり、電気代や冷却の面でも楽になります。

低予算で古いFXマシンを現代的に一新するなら、5500GTはグラボなしで始められる手頃な選択肢です。将来グラボを足して育てていく使い方にも対応できます。

総合性能（マルチスレッド）ではRyzen 5 5500GTが19,042、FX-8320 Eight-Coreが5,476で、約248%の差があります。体感でも明確な差を感じるレベルです。動画編集やエンコードなど重い処理では大きな違いになります。

アプリの起動速度やゲームのフレームレートに影響しやすいシングルスレッド性能は、Ryzen 5 5500GTが3,077、FX-8320 Eight-Coreが1,465です。

消費電力の目安となるTDPはFX-8320 Eight-Coreが125W、Ryzen 5 5500GTが65Wです。Ryzen 5 5500GTの方が省電力で、電源や冷却の要件も緩くなります。