Athlon X4 760K Quad Core vs Ryzen 5 5500GT 性能比較

Athlon X4 760KはRichland世代（Piledriverコア）のFM2ソケットのCPUで、2つの整数演算コアが浮動小数点演算ユニットを共有するモジュール構造を採用しています。データ上は4コア4スレッドで、DDR3メモリを使い、TDPは100Wです。倍率ロックフリーのKモデルですが、内蔵GPUはありません。Ryzen 5 5500GTはZen 3（Cezanne）世代の6コア12スレッドのAPUで、AM4ソケットとDDR4メモリを使い、TDPは65Wです。内蔵GPU（Radeon Graphics）を備えます。

CPU総合スコア（CPU Mark）はAthlon X4 760Kの2,955に対しRyzen 5 5500GTが19,042で、約6.4倍です。4コア4スレッドから6コア12スレッドになり、1コアあたりの性能も大きく違います。ブラウザやオフィスソフトの動作が軽快になり、760Kでは厳しかった最近のゲームや動画編集も現実的にこなせるようになります。

ソケットがFM2からAM4に変わるため、マザーボードが必要です。メモリもDDR3からDDR4になるので、新調してください。CPUクーラーを流用する場合は、AM4に対応しているか確認してください。5500GTにはCPUクーラーが付属します。TDPは100Wから65Wに下がり、冷却や電源の負担は軽くなります。760KはWindows 11の対応CPUではないため、OS移行の面でも更新の意味があります。5500GTは内蔵GPUを備えるので、グラフィックボードなしでも画面を出せます。PCIeは3.0までです。

古いAMD環境から、グラフィックボードなしでも使えるPCに組み直したい人に向いています。グラフィックボードを使ってゲーム性能を重視するなら、Ryzen 5 5600XTも比較してください。

総合性能（マルチスレッド）ではRyzen 5 5500GTが19,042、Athlon X4 760K Quad Coreが2,955で、約544%の差があります。体感でも明確な差を感じるレベルです。動画編集やエンコードなど重い処理では大きな違いになります。

アプリの起動速度やゲームのフレームレートに影響しやすいシングルスレッド性能は、Ryzen 5 5500GTが3,077、Athlon X4 760K Quad Coreが1,521です。

消費電力の目安となるTDPはAthlon X4 760K Quad Coreが100W、Ryzen 5 5500GTが65Wです。Ryzen 5 5500GTの方が省電力で、電源や冷却の要件も緩くなります。