Core i7-4820K vs Core i5-14400 性能比較

Core i7-4820KはIvy Bridge-E世代の4コア8スレッドで、ハイエンド向けのLGA2011ソケットを使い、DDR3メモリのクアッドチャネルに対応します。TDPは130Wで、倍率ロックフリーのKモデルですが、内蔵GPUはありません。Core i5-14400はRaptor Lake Refresh世代で、Pコア6基とEコア4基の10コア16スレッドです。LGA1700ソケットを使い、メモリはDDR4とDDR5のどちらかに対応（マザーボードによる）します。TDPは65Wで、内蔵GPUのUHD Graphics 730を備えます。

CPU総合スコア（CPU Mark）はCore i7-4820Kの6,514に対しCore i5-14400が25,036で、約3.8倍です。4コア8スレッドから10コア16スレッドになり、1コアあたりの性能も大きく向上します。ゲーム、動画編集、複数ソフトの同時利用のいずれでも差がはっきり出ます。TDPも130Wから65Wへ下がります。

ソケットがLGA2011からLGA1700に変わり、メモリもDDR3からDDR4またはDDR5になるため、マザーボードとメモリを新調します。クアッドチャネルからデュアルチャネルになる点も、あわせて把握しておいてください。CPUクーラーもLGA1700対応のものが必要です。i7-4820KはWindows 11の対応CPUに含まれていないため、OSを更新する機会にもなります。内蔵GPUのなかったi7-4820Kと違い、i5-14400は内蔵GPUを備えます。

X79環境を丸ごと更新して、消費電力を抑えつつ大きく速くしたい人に向いています。最新の構成にするなら、Core Ultra 5 225も比較してください。

総合性能（マルチスレッド）ではCore i5-14400が25,036、Core i7-4820Kが6,514で、約284%の差があります。体感でも明確な差を感じるレベルです。動画編集やエンコードなど重い処理では大きな違いになります。

アプリの起動速度やゲームのフレームレートに影響しやすいシングルスレッド性能は、Core i5-14400が3,741、Core i7-4820Kが1,955です。

消費電力の目安となるTDPはCore i7-4820Kが130W、Core i5-14400が65Wです。Core i5-14400の方が省電力で、電源や冷却の要件も緩くなります。