Core i7-4820K vs Core Ultra 5 225 性能比較

Core i7-4820KはIvy Bridge-E世代の4コア8スレッドで、ハイエンド向けのLGA2011ソケットを使い、DDR3メモリのクアッドチャネルに対応します。TDPは130Wで、倍率ロックフリーのKモデルですが、内蔵GPUはありません。Core Ultra 5 225はArrow Lake世代で、Pコア6基とEコア4基の10コア10スレッド（Hyper-Threadingなし）です。LGA1851ソケットとDDR5メモリを使い、TDPは65Wです。内蔵GPUも備えます。

CPU総合スコア（CPU Mark）はCore i7-4820Kの6,514に対しCore Ultra 5 225が30,312で、約4.7倍です。225はHyper-Threadingを持たないため、スレッド数は8から10へのわずかな増加ですが、コア数と1コアあたりの性能が大きく伸びています。TDPも130Wから65Wへ半分以下になります。

ソケットがLGA2011からLGA1851に変わり、Intel 800シリーズのマザーボードが必要です。メモリもDDR3からDDR5になるため、新調します。CPUクーラーはLGA1700用と取り付け穴が共通なので、LGA1700対応のものを流用できる場合があります。LGA2011用のクーラーはそのままでは付きません。i7-4820KはWindows 11の対応CPUに含まれていないため、OSを更新する機会にもなります。

最新のプラットフォームで、これから長く使うPCを組みたい人に向いています。DDR4メモリを使って費用を抑えるなら、LGA1700のCore i5-14400も候補になります。

総合性能（マルチスレッド）ではCore Ultra 5 225が30,312、Core i7-4820Kが6,514で、約365%の差があります。体感でも明確な差を感じるレベルです。動画編集やエンコードなど重い処理では大きな違いになります。

アプリの起動速度やゲームのフレームレートに影響しやすいシングルスレッド性能は、Core Ultra 5 225が4,409、Core i7-4820Kが1,955です。

消費電力の目安となるTDPはCore i7-4820Kが130W、Core Ultra 5 225が65Wです。Core Ultra 5 225の方が省電力で、電源や冷却の要件も緩くなります。