Core i3-4160 vs Core i3-14100 性能比較

Core i3-4160はHaswell世代の2コア4スレッドで、LGA1150ソケットとDDR3メモリを使い、TDPは54Wです。内蔵GPUを備えています。Core i3-14100はRaptor Lake Refresh世代の4コア8スレッドで、LGA1700ソケットとDDR4とDDR5のどちらかのメモリに対応（マザーボードによる）し、TDPは60Wです。内蔵GPU（UHD Graphics 730）を備えます。

CPU Markはi3-4160の3,474に対してi3-14100が15,086で、約4.3倍です。コア数は2から4に、スレッド数は4から8に増え、1コアあたりの性能も大きく上がっています。ブラウザの複数タブやオフィスソフトを並行して使う場面で余裕が出ます。ゲームや軽い動画編集も、2コアのときより動きが安定します。

ソケットがLGA1150からLGA1700に変わり、プラットフォームは全面的に入れ替えです。マザーボードとメモリが必要で、手持ちのDDR3メモリは流用できません。LGA1700のマザーボードにはDDR4対応とDDR5対応があるので、購入時に確認してください。取り付け金具が異なるため、CPUクーラーはLGA1700対応のものが必要です。Windows 11の対応CPUではないため、OS移行の面でも更新の意味があります。どちらも内蔵GPUを備えるので、グラボなしでも画面を出せます。TDPは54Wから60Wに上がります。

費用を抑えつつ、古い2コアから快適さを取り戻したい人に向いています。ゲームや作業で余裕がほしいなら、10コアのCore i5-14400も比較してください。

総合性能（マルチスレッド）ではCore i3-14100が15,086、Core i3-4160が3,474で、約334%の差があります。体感でも明確な差を感じるレベルです。動画編集やエンコードなど重い処理では大きな違いになります。

アプリの起動速度やゲームのフレームレートに影響しやすいシングルスレッド性能は、Core i3-14100が3,759、Core i3-4160が1,961です。

消費電力の目安となるTDPはCore i3-4160が54W、Core i3-14100が60Wです。両者の消費電力に大きな差はありません。