Celeron N3150 vs A4-9125 性能比較
マルチスレッド性能ではA4-9125が約2%リード、シングルスレッド性能ではA4-9125が約82%リードしています。
- Celeron N31501,172
- A4-91251,190
スペック比較表
| 項目 | Celeron N3150 | A4-9125 |
|---|---|---|
| 総合スコア | 1,172 | 1,190 |
| シングルスレッド | 561 | 1,021 |
| コア / スレッド | 4C / 4T | 2C / 2T |
| 基本クロック | 1.60 GHz | 2.30 GHz |
| TDP | 6 W | 15 W |
| ソケット | FCBGA1170 | BGA (FT4) |
| 発売年 | 2015年前後 | 2018年前後 |
用途別の適性比較
| Celeron N3150 | A4-9125 | |
|---|---|---|
| 事務・ネット | ★★★★★ | ★★★★★ |
| ゲーム | ★★★★★ | ★★★★★ |
| 動画編集・制作 | ★★★★★ | ★★★★★ |
| プログラミング | ★★★★★ | ★★★★★ |
※ベンチマークスコアをもとにした当サイト独自の目安です。
比較のポイント
総合性能（マルチスレッド）ではA4-9125が1,190、Celeron N3150が1,172で、約2%の差があります。ほぼ互角と言ってよい性能差です。価格や入手性で選んで問題ありません。
アプリの起動速度やゲームのフレームレートに影響しやすいシングルスレッド性能は、A4-9125が1,021、Celeron N3150が561です。
消費電力の目安となるTDPはCeleron N3150が6W、A4-9125が15Wです。両者の消費電力に大きな差はありません。
それぞれの詳細ページ
よくある質問
Q.Celeron N3150とA4-9125はどちらが速いですか？
A.マルチスレッド性能（ベンチマーク総合スコア）ではA4-9125が約2%高いスコアです（1,190 vs 1,172）。シングルスレッド性能ではA4-9125が約82%リードしています。
Q.Celeron N3150とA4-9125の発売時期は？
A.Celeron N3150は2015年頃、A4-9125は2018年頃の発売です。
Q.ゲーム用途ではどちらがおすすめですか？
A.ゲームではシングルスレッド性能が重要になる場面が多く、A4-9125（シングルスコア1,021）がやや有利です。ただし実際のフレームレートはGPUの影響を強く受けるため、大きな差にならないことも多いです。