benchcatPC性能検索エンジン

Core i3-5015U vs Atom x7-E3950 性能比較

マルチスレッド性能ではAtom x7-E3950が約1%リード、シングルスレッド性能ではCore i3-5015Uが約55%リードしています。

スペック比較表

項目Core i3-5015UAtom x7-E3950
総合スコア2,0022,028
シングルスレッド1,130727
コア / スレッド2C / 4T4C / 4T
基本クロック2.10 GHz1.60 GHz
TDP15 W12 W
ソケットFCBGA1168BGA1296
発売年2015年前後2016年前後

用途別の適性比較

Core i3-5015UAtom x7-E3950
事務・ネット★★★★★★★★★★
ゲーム★★★★★★★★★★
動画編集・制作★★★★★★★★★★
プログラミング★★★★★★★★★★

※ベンチマークスコアをもとにした当サイト独自の目安です。

比較のポイント

総合性能(マルチスレッド)ではAtom x7-E3950が2,028、Core i3-5015Uが2,002で、約1%の差があります。ほぼ互角と言ってよい性能差です。価格や入手性で選んで問題ありません。

アプリの起動速度やゲームのフレームレートに影響しやすいシングルスレッド性能は、Core i3-5015Uが1,130、Atom x7-E3950が727です。

消費電力の目安となるTDPはCore i3-5015Uが15W、Atom x7-E3950が12Wです。両者の消費電力に大きな差はありません。

それぞれの詳細ページ

よくある質問

Q.Core i3-5015UとAtom x7-E3950はどちらが速いですか?

A.マルチスレッド性能(ベンチマーク総合スコア)ではAtom x7-E3950が約1%高いスコアです(2,028 vs 2,002)。シングルスレッド性能ではCore i3-5015Uが約55%リードしています。

Q.Core i3-5015UとAtom x7-E3950の発売時期は?

A.Core i3-5015Uは2015年頃、Atom x7-E3950は2016年頃の発売です。

Q.ゲーム用途ではどちらがおすすめですか?

A.ゲームではシングルスレッド性能が重要になる場面が多く、Core i3-5015U(シングルスコア1,130)がやや有利です。ただし実際のフレームレートはGPUの影響を強く受けるため、大きな差にならないことも多いです。

他の比較も見る

おすすめ情報Ad