FX-8120 Eight-Core vs Ryzen 5 5600XT 性能比較

FX-8120はBulldozer世代の8コア8スレッドで、AM3+ソケットとDDR3メモリを使い、TDPは125Wです。2コアで1モジュールを構成する設計で、内蔵GPUはありません。Ryzen 5 5600XTはZen 3世代の6コア12スレッドで、AM4ソケットとDDR4メモリに対応し、TDPは65Wです。内蔵GPUはありません。

CPU MarkはFX-8120の4,643に対して5600XTが22,253で、約4.8倍です。コア数は8から6に減りますが、スレッド数は8から12に増え、1コアあたりの性能が大きく上がっています。FXでCPUがボトルネックになりやすかったゲームでフレームレートが改善し、動画編集やエンコードの待ち時間も大幅に短くなります。

ソケットがAM3+からAM4に変わるため、マザーボードとメモリは新規購入です。DDR3のメモリは流用できません。CPUクーラーを流用する場合は、AM4に対応しているか確認してください。TDPは125Wから65Wに下がります。FX-8120はWindows 11の対応CPUではないため、OS移行の面でも更新の意味があります。5600XTには内蔵GPUがないので、FX-8120と同じくグラフィックボードが必要です。PCIe 4.0に対応しているので、B550やX570のマザーボードと組み合わせれば、新しいグラボやSSDの性能も活かしやすくなります。

グラフィックボードを使っていて、ゲーム性能も含めてしっかり底上げしたい人に向いています。グラボなしでも使える構成にしたいなら、内蔵GPU付きのRyzen 5 5500GTも比較してください。

総合性能（マルチスレッド）ではRyzen 5 5600XTが22,253、FX-8120 Eight-Coreが4,643で、約379%の差があります。体感でも明確な差を感じるレベルです。動画編集やエンコードなど重い処理では大きな違いになります。

アプリの起動速度やゲームのフレームレートに影響しやすいシングルスレッド性能は、Ryzen 5 5600XTが3,467、FX-8120 Eight-Coreが1,334です。

消費電力の目安となるTDPはFX-8120 Eight-Coreが125W、Ryzen 5 5600XTが65Wです。Ryzen 5 5600XTの方が省電力で、電源や冷却の要件も緩くなります。