FX-4320 vs Ryzen 5 5600XT 性能比較

FX-4320はPiledriver世代の4コア4スレッドで、ベースクロックは4.00GHz、AM3+ソケットとDDR3メモリを使い、TDPは95Wです。2012年の発売で、2コアで1モジュールを構成する設計です。内蔵GPUはありません。Ryzen 5 5600XTはZen 3（Vermeer）世代の6コア12スレッドで、ベースクロックは3.70GHz、AM4ソケットとDDR4メモリを使い、TDPは65Wです。2024年の発売で、L3キャッシュは32MB、内蔵GPUはありません。

CPU総合スコア（CPU Mark）はFX-4320の3,172に対しRyzen 5 5600XTが22,251で、約7.0倍です。4コア4スレッドから6コア12スレッドになり、1コアあたりの性能も大きく違います。FX-4320でCPUがボトルネックになっていたゲームでフレームレートが大きく改善し、動画編集やエンコードの待ち時間も大幅に短くなります。

ソケットがAM3+からAM4に変わるため、マザーボードが必要です。メモリもDDR3からDDR4になるので、新調してください。CPUクーラーを流用する場合は、AM4に対応しているか確認してください。5600XTにはCPUクーラーが付属します。TDPは95Wから65Wに下がり、冷却や電源の負担は軽くなります。FX-4320はWindows 11の対応CPUではないため、OS移行の面でも更新の意味があります。5600XTには内蔵GPUがないので、グラフィックボードが必要です。PCIe 4.0に対応しているので、B550やX570のマザーボードと組み合わせれば、新しいグラボやSSDの性能も活かしやすくなります。

グラフィックボードを使っていて、ゲーム性能も含めてしっかり底上げしたい人に向いています。グラボなしでも使える構成にしたいなら、内蔵GPU付きのRyzen 5 5500GTも比較してください。

総合性能（マルチスレッド）ではRyzen 5 5600XTが22,251、FX-4320が3,172で、約601%の差があります。体感でも明確な差を感じるレベルです。動画編集やエンコードなど重い処理では大きな違いになります。

アプリの起動速度やゲームのフレームレートに影響しやすいシングルスレッド性能は、Ryzen 5 5600XTが3,467、FX-4320が1,564です。

消費電力の目安となるTDPはFX-4320が95W、Ryzen 5 5600XTが65Wです。Ryzen 5 5600XTの方が省電力で、電源や冷却の要件も緩くなります。