Core i9-7900X vs Core Ultra 7 265K 性能比較

Core i9-7900XはSkylake-X世代の10コア20スレッドで、ハイエンド向けのLGA2066ソケットを使い、DDR4メモリのクアッドチャネルに対応します。TDPは140Wで、倍率ロックフリーのモデルですが、内蔵GPUはありません。Core Ultra 7 265KはArrow Lake世代で、Pコア8基とEコア12基の20コア20スレッド（Hyper-Threadingなし）です。LGA1851ソケットとDDR5メモリを使い、TDPは125Wです。倍率ロックフリーのKモデルで、内蔵GPUも備えます。

CPU総合スコア（CPU Mark）はCore i9-7900Xの20,780に対しCore Ultra 7 265Kが58,567で、約2.8倍です。Hyper-Threadingがないためスレッド数は20のままですが、コア数が倍になり、1コアあたりの性能も大きく向上しています。レンダリングやエンコードなど、7900Xを選んだ理由になりやすい作業で大きな差が出ます。

ソケットがLGA2066からLGA1851に変わり、メモリもDDR4からDDR5になるため、マザーボードとメモリの両方を買い替える必要があります。Intel 800シリーズ（Z890など）のマザーボードが対象です。クアッドチャネルからデュアルチャネルになり、PCIeレーン数も少なくなるので、拡張カードを多く使う構成では事前に確認してください。CPUクーラーはLGA1700用と取り付け穴の位置が共通なので、手持ちのLGA1700対応クーラーを流用できる場合が多いです。LGA2066用のクーラーはそのままでは付きません。265KにはCPUクーラーが付属しないため、別途用意してください。

プラットフォームごと一新して、作業性能を大きく伸ばしたい人に向いています。DDR4メモリを活かしたい場合は、LGA1700のCore i7-14700も比較してください。

総合性能（マルチスレッド）ではCore Ultra 7 265Kが58,567、Core i9-7900Xが20,780で、約182%の差があります。体感でも明確な差を感じるレベルです。動画編集やエンコードなど重い処理では大きな違いになります。

アプリの起動速度やゲームのフレームレートに影響しやすいシングルスレッド性能は、Core Ultra 7 265Kが4,928、Core i9-7900Xが2,533です。

消費電力の目安となるTDPはCore i9-7900Xが140W、Core Ultra 7 265Kが125Wです。両者の消費電力に大きな差はありません。