Core i9-9900X vs Core Ultra 7 265K 性能比較

Core i9-9900XはSkylake-X世代の10コア20スレッドで、ハイエンド向けのLGA2066ソケットを使い、DDR4メモリのクアッドチャネルに対応します。TDPは165Wで、倍率ロックフリーのモデルですが、内蔵GPUはありません。Core Ultra 7 265KはArrow Lake世代で、Pコア8基とEコア12基の20コア20スレッド（Hyper-Threadingなし）です。LGA1851ソケットとDDR5メモリを使い、TDPは125Wです。倍率ロックフリーのKモデルで、内蔵GPUも備えます。

CPU総合スコア（CPU Mark）はCore i9-9900Xの21,518に対しCore Ultra 7 265Kが58,567で、約2.7倍です。Hyper-Threadingがないためスレッド数は20のままですが、コア数が倍になり、1コアあたりの性能も大きく向上しています。265KはAI処理向けのNPUも内蔵します。

ソケットがLGA2066からLGA1851に変わり、メモリもDDR4からDDR5になるため、マザーボードとメモリの両方を買い替えます。Intel 800シリーズ（Z890など）のマザーボードが対象です。クアッドチャネルからデュアルチャネルになり、PCIeレーン数も少なくなるので、拡張カードを多く使う構成では事前に確認してください。CPUクーラーはLGA1851対応のもの（LGA1700用と取り付け穴が共通）が必要です。265KにはCPUクーラーが付属しないため、TDP 125Wに見合うクーラーを別途用意してください。

X299環境を引退させて、最新のプラットフォームで長く使える構成にしたい人に向いています。DDR4メモリを使い続けて費用を抑えたい場合は、LGA1700のCore i7-14700も比較してください。

総合性能（マルチスレッド）ではCore Ultra 7 265Kが58,567、Core i9-9900Xが21,518で、約172%の差があります。体感でも明確な差を感じるレベルです。動画編集やエンコードなど重い処理では大きな違いになります。

アプリの起動速度やゲームのフレームレートに影響しやすいシングルスレッド性能は、Core Ultra 7 265Kが4,928、Core i9-9900Xが2,524です。

消費電力の目安となるTDPはCore i9-9900Xが165W、Core Ultra 7 265Kが125Wです。Core Ultra 7 265Kの方が省電力で、電源や冷却の要件も緩くなります。