Core i9-9920X vs Core i5-13400F 性能比較
マルチスレッド性能ではCore i9-9920Xが約0%リード、シングルスレッド性能ではCore i5-13400Fが約39%リードしています。
- Core i9-9920X24,873
- Core i5-13400F24,870
スペック比較表
| 項目 | Core i9-9920X | Core i5-13400F |
|---|---|---|
| 総合スコア | 24,873 | 24,870 |
| シングルスレッド | 2,619 | 3,628 |
| コア / スレッド | 12C / 24T | 10C / 16T |
| 基本クロック | 3.50 GHz | 2.50 GHz |
| TDP | 165 W | 65 W |
| ソケット | FCLGA2066 | FCLGA1700 |
| 発売年 | 2018年前後 | 2023年前後 |
| 参考価格 | $201.76（約32,000円） | $129（約20,000円） |
※参考価格の円換算は1ドル=157円で換算（2026年10月23日時点）
用途別の適性比較
| Core i9-9920X | Core i5-13400F | |
|---|---|---|
| 事務・ネット | ★★★★★ | ★★★★★ |
| ゲーム | ★★★★★ | ★★★★★ |
| 動画編集・制作 | ★★★★★ | ★★★★★ |
| プログラミング | ★★★★★ | ★★★★★ |
※ベンチマークスコアをもとにした当サイト独自の目安です。
比較のポイント
総合性能（マルチスレッド）ではCore i9-9920Xが24,873、Core i5-13400Fが24,870で、約0%の差があります。ほぼ互角と言ってよい性能差です。価格や入手性で選んで問題ありません。
アプリの起動速度やゲームのフレームレートに影響しやすいシングルスレッド性能は、Core i5-13400Fが3,628、Core i9-9920Xが2,619です。
消費電力の目安となるTDPはCore i9-9920Xが165W、Core i5-13400Fが65Wです。Core i5-13400Fの方が省電力で、電源や冷却の要件も緩くなります。
それぞれの詳細ページ
よくある質問
Q.Core i9-9920XとCore i5-13400Fはどちらが速いですか？
A.マルチスレッド性能（ベンチマーク総合スコア）ではCore i9-9920Xが約0%高いスコアです（24,873 vs 24,870）。シングルスレッド性能ではCore i5-13400Fが約39%リードしています。
Q.Core i9-9920XとCore i5-13400Fの発売時期は？
A.Core i9-9920Xは2018年頃、Core i5-13400Fは2023年頃の発売です。
Q.ゲーム用途ではどちらがおすすめですか？
A.ゲームではシングルスレッド性能が重要になる場面が多く、Core i5-13400F（シングルスコア3,628）がやや有利です。ただし実際のフレームレートはGPUの影響を強く受けるため、大きな差にならないことも多いです。