Core i3-9100F vs Core i3-14100 性能比較

Core i3-9100FはCoffee Lake世代の4コア4スレッドで、LGA1151（第8・9世代用）ソケットとDDR4メモリを使い、TDPは65Wです。内蔵GPUはありません。Core i3-14100はRaptor Lake Refresh世代の4コア8スレッドで、LGA1700ソケットとDDR4とDDR5のどちらかのメモリに対応（マザーボードによる）し、TDPは60Wです。内蔵GPU（UHD Graphics 730）を備えます。

CPU Markはi3-9100Fの6,704に対してi3-14100が15,086で、約2.3倍です。コア数は4で同じですが、スレッド数は4から8に増え、1コアあたりの性能も上がっています。ブラウザの複数タブやオフィスソフトを並行して使う場面や、ゲームの安定感に効果が出ます。

ソケットがLGA1151からLGA1700に変わるため、マザーボードが必要です。LGA1700のマザーボードにはDDR4対応とDDR5対応があり、DDR4対応のボードなら、手持ちのDDR4メモリを流用できる可能性があります。取り付け金具が異なるため、CPUクーラーはLGA1700対応のものが必要です。i3-9100Fは内蔵GPUがなく、グラフィックボードを使っていたと思いますが、i3-14100は内蔵GPUを備えるので、グラボなしの構成にもできます。TDPは65Wから60Wに下がります。i3-9100FはWindows 11の対応CPUです。

費用を抑えつつ、4コアから快適さを上げたい人に向いています。ゲームや作業で余裕がほしいなら、10コアのCore i5-14400も比較してください。

総合性能（マルチスレッド）ではCore i3-14100が15,086、Core i3-9100Fが6,704で、約125%の差があります。体感でも明確な差を感じるレベルです。動画編集やエンコードなど重い処理では大きな違いになります。

アプリの起動速度やゲームのフレームレートに影響しやすいシングルスレッド性能は、Core i3-14100が3,759、Core i3-9100Fが2,480です。

消費電力の目安となるTDPはCore i3-9100Fが65W、Core i3-14100が60Wです。両者の消費電力に大きな差はありません。