benchcatPC性能検索エンジン

Core i3-9100 vs Core i3-14100 性能比較

マルチスレッド性能ではCore i3-14100が約128%リード、シングルスレッド性能ではCore i3-14100が約52%リードしています。

どっちを選ぶ?比較解説

Core i3-9100はCoffee Lake Refresh世代の4コア4スレッドで、LGA1151ソケット(300シリーズチップセット)とDDR4メモリを使い、TDPは65Wです。内蔵GPUはIntel UHD Graphics 630です。Core i3-14100はRaptor Lake Refresh世代で、Pコアのみの4コア8スレッドです。LGA1700ソケットを使い、メモリはDDR4とDDR5のどちらかに対応(マザーボードによる)します。TDPは60Wで、内蔵GPUのUHD Graphics 730を備えます。

CPU総合スコア(CPU Mark)はCore i3-9100の6,624に対しCore i3-14100が15,086で、約2.3倍です。コア数は同じ4基ですが、スレッド数が4から8に増え、コアあたりの性能も伸びています。ブラウザやオフィスソフトでの切り替えが軽快になり、軽めのゲームや動画の再生をしながらの作業でも余裕が出ます。

ソケットがLGA1151からLGA1700に変わるため、マザーボードが必要です。i3-9100はDDR4なので、DDR4対応のLGA1700マザーボードを選べば手持ちのメモリを流用できる可能性があります。CPUクーラーはLGA1700対応のものが必要です。i3-9100はWindows 11の対応CPUなので、OS移行のための更新ではありません。内蔵GPUはどちらも備えているので、グラフィックボードなしの構成にもそのまま対応できます。

事務用途や軽めのゲームが中心で、とにかく費用を抑えたい人に向いています。重いゲームや動画編集、配信までするなら、6コア以上のCore i5-14400も比較してください。

スペック比較表

項目Core i3-9100Core i3-14100
総合スコア6,62415,086
シングルスレッド2,4673,759
コア / スレッド4C / 4T4C / 8T
基本クロック3.60 GHz3.50 GHz
TDP65 W60 W
ソケットFCLGA1151-2FCLGA1700
発売年2019年前後2024年前後
参考価格$81.25(約13,000円)$143.3(約23,000円)

※参考価格の円換算は1ドル=158円で換算(2026年10月2日時点)

用途別の適性比較

Core i3-9100Core i3-14100
事務・ネット★★★★★★★★★★
ゲーム★★★★★★★★★★
動画編集・制作★★★★★★★★★★
プログラミング★★★★★★★★★★

※ベンチマークスコアをもとにした当サイト独自の目安です。

比較のポイント

総合性能(マルチスレッド)ではCore i3-14100が15,086、Core i3-9100が6,624で、約128%の差があります。体感でも明確な差を感じるレベルです。動画編集やエンコードなど重い処理では大きな違いになります。

アプリの起動速度やゲームのフレームレートに影響しやすいシングルスレッド性能は、Core i3-14100が3,759、Core i3-9100が2,467です。

消費電力の目安となるTDPはCore i3-9100が65W、Core i3-14100が60Wです。両者の消費電力に大きな差はありません。

それぞれの詳細ページ

よくある質問

Q.Core i3-9100とCore i3-14100はどちらが速いですか?

A.マルチスレッド性能(ベンチマーク総合スコア)ではCore i3-14100が約128%高いスコアです(15,086 vs 6,624)。シングルスレッド性能ではCore i3-14100が約52%リードしています。

Q.Core i3-9100とCore i3-14100の発売時期は?

A.Core i3-9100は2019年頃、Core i3-14100は2024年頃の発売です。

Q.ゲーム用途ではどちらがおすすめですか?

A.ゲームではシングルスレッド性能が重要になる場面が多く、Core i3-14100(シングルスコア3,759)がやや有利です。ただし実際のフレームレートはGPUの影響を強く受けるため、大きな差にならないことも多いです。

他の比較も見る

気になった方を探す

おすすめ情報Ad