Core i9-10900KF vs Core Ultra 7 265K 性能比較

Core i9-10900KFはComet Lake世代の10コア20スレッドで、LGA1200ソケットとDDR4メモリを使い、TDPは125Wです。倍率ロックフリーのKモデルですが、Fモデルのため内蔵GPUはありません。Core Ultra 7 265KはArrow Lake世代で、Pコア8基とEコア12基の20コア20スレッド（Hyper-Threadingなし）です。LGA1851ソケットとDDR5メモリを使い、TDPは125Wです。倍率ロックフリーのKモデルで、内蔵GPUも備えます。

CPU総合スコア（CPU Mark）はCore i9-10900KFの22,132に対しCore Ultra 7 265Kが58,567で、約2.6倍です。ゲームや動画編集のどちらでも余力が増えます。ただしHyper-Threadingがなくなりスレッド数は20のままなので、コア数の増加ほど単純には伸びません。1コアあたりの性能と電力効率は大きく向上しています。

ソケットがLGA1200からLGA1851に変わり、メモリもDDR4からDDR5に変わるため、マザーボードとメモリの両方を買い替える必要があります。Intel 800シリーズ（Z890など）のマザーボードが対象です。CPUクーラーはLGA1700用と取り付け穴の位置が共通なので、手持ちのLGA1700対応クーラーを流用できる場合が多いです。LGA1200用のクーラーはそのままでは付きません。i9-10900KFにはなかった内蔵GPUが備わるので、グラフィックボードの故障時の切り分けにも役立ちます。i9-10900KFはWindows 11の対応CPUなので、OS移行のための更新ではありません。

プラットフォームごと一新して、作業性能を大きく伸ばしたい人に向いています。DDR4メモリを活かしたい場合は、LGA1700のCore i7-14700も比較してください。

総合性能（マルチスレッド）ではCore Ultra 7 265Kが58,567、Core i9-10900KFが22,132で、約165%の差があります。体感でも明確な差を感じるレベルです。動画編集やエンコードなど重い処理では大きな違いになります。

アプリの起動速度やゲームのフレームレートに影響しやすいシングルスレッド性能は、Core Ultra 7 265Kが4,928、Core i9-10900KFが3,119です。