Core i3-10100F vs Core i3-14100 性能比較

Core i3-10100FはComet Lake世代の4コア8スレッドで、LGA1200ソケットとDDR4メモリを使い、TDPは65Wです。Fモデルのため内蔵GPUはありません。Core i3-14100はRaptor Lake Refresh世代の4コア8スレッドで、LGA1700ソケットとDDR4とDDR5のどちらかのメモリに対応（マザーボードによる）し、TDPは60Wです。内蔵GPU（UHD Graphics 730）を備えます。

CPU Markはi3-10100Fの8,701に対してi3-14100が15,086で、約1.7倍です。コア数とスレッド数は同じ4コア8スレッドですが、1コアあたりの性能が上がっています。ゲームでCPUがボトルネックになる場面が減り、ブラウザやオフィスソフトの動作も軽快になります。ただし、コア数が増えないため、動画編集やエンコードでの伸びは控えめです。

ソケットがLGA1200からLGA1700に変わるため、マザーボードが必要です。LGA1700のマザーボードにはDDR4対応とDDR5対応があり、DDR4対応のボードなら、手持ちのDDR4メモリを流用できる可能性があります。取り付け金具が異なるため、CPUクーラーはLGA1700対応のものが必要です。i3-10100Fは内蔵GPUがありませんが、i3-14100は内蔵GPUを備えるので、グラボなしの構成にもできます。TDPは65Wから60Wに下がります。i3-10100FはWindows 11の対応CPUなので、OS移行のための更新ではありません。

費用を抑えつつ、1コアあたりの性能を上げたい人に向いています。性能の伸びが約1.7倍なので、ゲームや作業で大きな余裕がほしいなら、10コアのCore i5-14400Fも比較してください。

総合性能（マルチスレッド）ではCore i3-14100が15,086、Core i3-10100Fが8,701で、約73%の差があります。体感でも明確な差を感じるレベルです。動画編集やエンコードなど重い処理では大きな違いになります。

アプリの起動速度やゲームのフレームレートに影響しやすいシングルスレッド性能は、Core i3-14100が3,759、Core i3-10100Fが2,579です。

消費電力の目安となるTDPはCore i3-10100Fが65W、Core i3-14100が60Wです。両者の消費電力に大きな差はありません。