Core i9-11900 vs Core Ultra 7 265K 性能比較

Core i9-11900はRocket Lake世代（第11世代）の8コア16スレッドで、LGA1200ソケットとDDR4メモリを使い、TDPは65Wです。内蔵GPUはIntel UHD Graphics 750です。Core Ultra 7 265KはArrow Lake世代で、Pコア8基とEコア12基の20コア20スレッド（Hyper-Threadingなし）です。LGA1851ソケットとDDR5メモリを使い、TDPは125Wです。倍率ロックフリーのKモデルで、内蔵GPUも備えます。

CPU総合スコア（CPU Mark）はCore i9-11900の22,340に対しCore Ultra 7 265Kが58,567で、約2.6倍です。スレッド数は16から20への増加ですが、コア数が8から20に増え、1コアあたりの性能も大きく上がっています。動画のエンコードや3DCGのレンダリングなど、マルチスレッドを活かす作業で待ち時間が大きく減り、配信との同時作業にも余裕が生まれます。

ソケットがLGA1200からLGA1851に変わり、Intel 800シリーズのマザーボードが必要です。メモリもDDR4からDDR5になるため、手持ちのDDR4メモリは流用できません。CPUクーラーはLGA1851対応のもの（LGA1700用と取り付け穴が共通）が必要で、LGA1200用のクーラーは流用できません。265KにはCPUクーラーが付属しないため、別途用意してください。TDPは65Wから125Wに上がり、高負荷時の消費電力はそれ以上に伸びるので、電源と冷却には余裕を持たせてください。i9-11900はAVX-512に対応していますが、265Kは対応していません。i9-11900はWindows 11の対応CPUなので、OS移行のための更新ではありません。

最新のプラットフォームに移り、作業性能を大きく伸ばしたい人に向いています。DDR4メモリを流用して費用を抑えるなら、LGA1700のCore i7-14700も候補です。

総合性能（マルチスレッド）ではCore Ultra 7 265Kが58,567、Core i9-11900が22,340で、約162%の差があります。体感でも明確な差を感じるレベルです。動画編集やエンコードなど重い処理では大きな違いになります。

アプリの起動速度やゲームのフレームレートに影響しやすいシングルスレッド性能は、Core Ultra 7 265Kが4,928、Core i9-11900が3,372です。

消費電力の目安となるTDPはCore i9-11900が65W、Core Ultra 7 265Kが125Wです。Core i9-11900の方が省電力で、電源や冷却の要件も緩くなります。