Core i7-4820K vs Ryzen 3 PRO 3200G 性能比較
マルチスレッド性能ではRyzen 3 PRO 3200Gが約1%リード、シングルスレッド性能ではRyzen 3 PRO 3200Gが約9%リードしています。
- Core i7-4820K6,498
- Ryzen 3 PRO 3200G6,563
スペック比較表
| 項目 | Core i7-4820K | Ryzen 3 PRO 3200G |
|---|---|---|
| 総合スコア | 6,498 | 6,563 |
| シングルスレッド | 1,944 | 2,112 |
| コア / スレッド | 4C / 8T | 4C / 4T |
| 基本クロック | 3.70 GHz | 3.60 GHz |
| TDP | 130 W | 65 W |
| ソケット | FCLGA2011 | AM4 |
| 発売年 | 2013年前後 | 2019年前後 |
| 参考価格 | $134（約21,000円） | - |
※参考価格の円換算は1ドル=157円で換算（2026年10月23日時点）
用途別の適性比較
| Core i7-4820K | Ryzen 3 PRO 3200G | |
|---|---|---|
| 事務・ネット | ★★★★★ | ★★★★★ |
| ゲーム | ★★★★★ | ★★★★★ |
| 動画編集・制作 | ★★★★★ | ★★★★★ |
| プログラミング | ★★★★★ | ★★★★★ |
※ベンチマークスコアをもとにした当サイト独自の目安です。
比較のポイント
総合性能（マルチスレッド）ではRyzen 3 PRO 3200Gが6,563、Core i7-4820Kが6,498で、約1%の差があります。ほぼ互角と言ってよい性能差です。価格や入手性で選んで問題ありません。
アプリの起動速度やゲームのフレームレートに影響しやすいシングルスレッド性能は、Ryzen 3 PRO 3200Gが2,112、Core i7-4820Kが1,944です。
消費電力の目安となるTDPはCore i7-4820Kが130W、Ryzen 3 PRO 3200Gが65Wです。Ryzen 3 PRO 3200Gの方が省電力で、電源や冷却の要件も緩くなります。
それぞれの詳細ページ
よくある質問
Q.Core i7-4820KとRyzen 3 PRO 3200Gはどちらが速いですか？
A.マルチスレッド性能（ベンチマーク総合スコア）ではRyzen 3 PRO 3200Gが約1%高いスコアです（6,563 vs 6,498）。シングルスレッド性能ではRyzen 3 PRO 3200Gが約9%リードしています。
Q.Core i7-4820KとRyzen 3 PRO 3200Gの発売時期は？
A.Core i7-4820Kは2013年頃、Ryzen 3 PRO 3200Gは2019年頃の発売です。
Q.ゲーム用途ではどちらがおすすめですか？
A.ゲームではシングルスレッド性能が重要になる場面が多く、Ryzen 3 PRO 3200G（シングルスコア2,112）がやや有利です。ただし実際のフレームレートはGPUの影響を強く受けるため、大きな差にならないことも多いです。