FX-8320E Eight-Core vs Ryzen 5 5500GT 性能比較

FX-8320EはPiledriver世代の8コア8スレッドで、AM3+ソケットとDDR3メモリを使い、TDPは95Wです。FX-8320の省電力版で、8コアは4つのモジュール構成で浮動小数点演算の回路を2コアで共有します。内蔵GPUはありません。Ryzen 5 5500GTはZen 3世代の6コア12スレッドで、AM4ソケットとDDR4メモリに対応し、TDPは65Wです。Radeon Graphics（Vega 7相当）の内蔵GPUを備えます。

CPU総合スコアはFX-8320Eの5,137に対し5500GTが19,042で、約3.7倍です。コア数は8から6に減りますが、スレッド数は8から12に増え、1コアあたりの性能が大きく上がっているため、全体では大差で上回ります。ブラウザやオフィスソフトの動作が軽快になり、FX-8320Eでは厳しかった最近のゲームや動画編集も現実的にこなせるようになります。

ソケットがAM3+からAM4に変わり、プラットフォームは全面的に入れ替えです。マザーボードとメモリが必要で、手持ちのDDR3メモリは流用できません。CPUクーラーを流用する場合は、AM4に対応しているか確認してください。TDPは95Wから65Wに下がり、冷却や電源の負担は軽くなります。FX-8320EはWindows 11の対応CPUではないため、OS移行の面でも更新の意味があります。5500GTは内蔵GPUを備えるので、グラフィックボードなしでも画面を出せます。PCIeは3.0までです。

古いFXマシンをまとめて組み直す人に、費用を抑えやすい選択です。グラフィックボードを使う前提でCPU性能をもう一段上げたいなら、Ryzen 5 5600XTも比較してください。

総合性能（マルチスレッド）ではRyzen 5 5500GTが19,042、FX-8320E Eight-Coreが5,137で、約271%の差があります。体感でも明確な差を感じるレベルです。動画編集やエンコードなど重い処理では大きな違いになります。

アプリの起動速度やゲームのフレームレートに影響しやすいシングルスレッド性能は、Ryzen 5 5500GTが3,077、FX-8320E Eight-Coreが1,442です。

消費電力の目安となるTDPはFX-8320E Eight-Coreが95W、Ryzen 5 5500GTが65Wです。Ryzen 5 5500GTの方が省電力で、電源や冷却の要件も緩くなります。