Core i3-6320 vs Core i5-14400 性能比較

Core i3-6320はSkylake世代（第6世代）の2コア4スレッドで、ベースクロックは3.90GHz、LGA1151ソケット（100シリーズチップセット）を使い、TDPは51Wです。メモリはDDR4とDDR3Lのどちらかに対応（マザーボードによる）します。2015年に発売された同世代のi3の上位モデルで、L3キャッシュは4MB、内蔵GPUはIntel HD Graphics 530です。Core i5-14400はRaptor Lake Refresh世代で、Pコア6基とEコア4基の10コア16スレッドです。ベースクロックは2.50GHz、LGA1700ソケットを使い、メモリはDDR4とDDR5のどちらかに対応（マザーボードによる）します。2024年の発売で、TDPは65W、内蔵GPUのUHD Graphics 730を備えます。

CPU総合スコア（CPU Mark）はCore i3-6320の4,422に対しCore i5-14400が25,009で、約5.7倍です。2コア4スレッドから10コア16スレッドになり、1コアあたりの性能も大きく上がっています。普段使いが軽快になるだけでなく、i3-6320では厳しかった動画編集や最近のゲームもこなせるようになります。

ソケットがLGA1151からLGA1700に変わるため、マザーボードが必要です。DDR4メモリを使っている場合は、DDR4対応のLGA1700マザーボードを選べば流用できる可能性がありますが、DDR3Lのマザーボードを使っている場合はメモリも新調します。取り付け金具が異なるため、CPUクーラーはLGA1700対応のものが必要ですが、Core i5-14400にはCPUクーラーが付属します。TDPは51Wから65Wに上がるので、古い電源を使っている場合は、グラフィックボードの追加も含めて容量を見直してください。i3-6320はWindows 11の対応CPUではないため、OS移行の面でも更新の意味があります。どちらも内蔵GPUを備えるので、グラボなしの構成のまま移行できます。

2コアの環境から、ゲームや編集もこなせる構成へ組み直したい人に向いています。普段使いが中心で費用を抑えたいなら、4コアのCore i3-14100も比較してください。

総合性能（マルチスレッド）ではCore i5-14400が25,009、Core i3-6320が4,422で、約466%の差があります。体感でも明確な差を感じるレベルです。動画編集やエンコードなど重い処理では大きな違いになります。

アプリの起動速度やゲームのフレームレートに影響しやすいシングルスレッド性能は、Core i5-14400が3,741、Core i3-6320が2,279です。

消費電力の目安となるTDPはCore i3-6320が51W、Core i5-14400が65Wです。両者の消費電力に大きな差はありません。