Core i7-9700K vs Core i5-14400F 性能比較

Core i7-9700KはCoffee Lake Refresh世代で、LGA1151（300シリーズチップセット）向けの8コア8スレッド、倍率アンロックモデルです。Core i5-14400FはLGA1700ソケットで、Pコア6基とEコア4基の10コア16スレッドです。ベンチマークスコアは9700Kの14,400に対し14400Fが25,418で約1.8倍、シングルスレッドのスコアは約30%高くなります。

9700Kはハイパースレッディング非対応のため、スレッド数が多いゲームや配信しながらのプレイでは余裕が少なくなりがちです。14400Fでは16スレッドを使えるため、マルチスレッド性能が約1.8倍になり、エンコードや同時作業でも効果が出ます。シングルスレッド性能の向上も、CPUがボトルネックになっていたゲームで役立ちます。

14400Fには内蔵GPUがないため、9700Kと違ってグラフィックボードが必須です。トラブル時に内蔵GPUで画面を出す、といった使い方はできません。ソケットが変わるのでマザーボードの交換が必要ですが、DDR4対応のLGA1700マザーボードを選べばメモリを流用できる可能性があります。クーラーはLGA1700対応マウンタを確認してください。9700KはWindows 11の対応CPUに含まれているので、OS対応を理由に急ぐ必要はありません。

9700Kで処理の余裕のなさを感じているなら、14400Fは明確な改善が得られる更新先です。ただ、9700Kはまだ多くのゲームで通用する性能なので、不満の原因がGPUにないかも確認したうえで判断するとよいでしょう。

総合性能（マルチスレッド）ではCore i5-14400Fが25,418、Core i7-9700Kが14,400で、約77%の差があります。体感でも明確な差を感じるレベルです。動画編集やエンコードなど重い処理では大きな違いになります。

アプリの起動速度やゲームのフレームレートに影響しやすいシングルスレッド性能は、Core i5-14400Fが3,700、Core i7-9700Kが2,857です。

消費電力の目安となるTDPはCore i7-9700Kが95W、Core i5-14400Fが65Wです。Core i5-14400Fの方が省電力で、電源や冷却の要件も緩くなります。