Core i9-9920X vs Core i7-14700F 性能比較

Core i9-9920XはSkylake-X Refresh世代（第9世代Core Xシリーズ）の12コア24スレッドで、ベースクロックは3.50GHz、ハイエンド向けのLGA2066ソケットを使い、DDR4メモリのクアッドチャネルと44本のPCIeレーンに対応します。2018年の発売で、TDPは165Wです。倍率ロックフリーのモデルで、AVX-512に対応しますが、内蔵GPUはありません。Core i7-14700FはRaptor Lake Refresh世代で、Pコア8基とEコア12基の20コア28スレッドです。ベースクロックは2.10GHz、LGA1700ソケットを使い、メモリはDDR4とDDR5のどちらかに対応（マザーボードによる）します。2024年の発売で、TDPは65Wです。末尾がFのモデルで、内蔵GPUはありません。

CPU総合スコア（CPU Mark）はCore i9-9920Xの24,848に対しCore i7-14700Fが41,256で、約1.7倍です。12コア24スレッドから20コア28スレッドになり、スレッド数も増えたうえ、1コアあたりの性能が大きく上がっているため、全体で大きく上回ります。TDPの表記は165Wから65Wに下がり、性能あたりの消費電力も大きく改善します。動画編集やレンダリングの待ち時間が短くなり、ゲームでもCPUがボトルネックになりにくくなります。

ソケットがLGA2066からLGA1700に変わるため、X299のマザーボードの買い替えが必要です。DDR4対応のLGA1700マザーボードを選べば、9920Xで使っていたDDR4メモリを流用できる可能性があります。ただしクアッドチャネルからデュアルチャネルになるため、容量やキットの枚数は確認してください。CPUから出るPCIeレーン数も44本から20本ほどに減るので、グラフィックボードを複数枚使う構成や、NVMe SSDや拡張カードを多く使う構成では事前に確認してください。CPUクーラーはLGA1700対応のものが必要で、Core i7-14700Fにはクーラーが付属します。基本消費電力は65Wですが、ターボ時の電力は大きく上がるため、高負荷が続く用途ではより冷却力のあるクーラーと余裕のある電源を用意すると安心です。どちらも内蔵GPUがないため、グラフィックボードが必要な点は今と同じです。i9-9920XはWindows 11の対応CPUなので、OS移行のための更新ではありません。

DDR4メモリとグラフィックボードを活かし、消費電力を抑えながらHEDTの12コアを上回る性能にしたい人に向いています。新しいプラットフォームで長く使いたいなら、Core Ultra 9 285Kも比較してください。

総合性能（マルチスレッド）ではCore i7-14700Fが41,256、Core i9-9920Xが24,848で、約66%の差があります。体感でも明確な差を感じるレベルです。動画編集やエンコードなど重い処理では大きな違いになります。

アプリの起動速度やゲームのフレームレートに影響しやすいシングルスレッド性能は、Core i7-14700Fが4,254、Core i9-9920Xが2,619です。

消費電力の目安となるTDPはCore i9-9920Xが165W、Core i7-14700Fが65Wです。Core i7-14700Fの方が省電力で、電源や冷却の要件も緩くなります。