Core i9-10900F vs Core i7-14700 性能比較

Core i9-10900FはComet Lake世代（第10世代）の10コア20スレッドで、LGA1200ソケットとDDR4メモリを使い、TDPは65Wです。末尾Fのため内蔵GPUはありません。Core i7-14700はRaptor Lake Refresh世代で、Pコア8基とEコア12基の20コア28スレッドです。LGA1700ソケットを使い、メモリはDDR4とDDR5のどちらかに対応（マザーボードによる）します。TDPは65Wで、内蔵GPUのUHD Graphics 770を備えます。

CPU総合スコア（CPU Mark）はCore i9-10900Fの19,675に対しCore i7-14700が40,204で、約2.0倍です。コア数が10から20に倍増し、1コアあたりの性能も向上しています。動画のエンコードや3Dレンダリング、ゲームをしながらの配信など、コアを使い切れる作業で差が大きく出ます。ゲーム単体では、グラフィックボードの性能次第で差が小さくなることもあります。

ソケットがLGA1200からLGA1700に変わるため、マザーボードが必要です。LGA1700のマザーボードにはDDR4対応とDDR5対応があり、DDR4対応のボードなら、手持ちのDDR4メモリを流用できる可能性があります。取り付け金具が異なるため、CPUクーラーはLGA1700対応のものが必要です。TDP表記はどちらも65Wですが、高負荷時の消費電力は14700のほうが大きくなるので、電源と冷却には余裕を持たせてください。i9-10900Fにはなかった内蔵GPUが備わるので、グラフィックボードの故障時や切り分けにも役立ちます。i9-10900FはWindows 11の対応CPUなので、OS移行のための更新ではありません。

メモリを流用しながら、マルチスレッド性能を大きく引き上げたい人に向いています。DDR5で新しいプラットフォームに移るなら、Core Ultra 7 265も比較してください。

総合性能（マルチスレッド）ではCore i7-14700が40,204、Core i9-10900Fが19,675で、約104%の差があります。体感でも明確な差を感じるレベルです。動画編集やエンコードなど重い処理では大きな違いになります。

アプリの起動速度やゲームのフレームレートに影響しやすいシングルスレッド性能は、Core i7-14700が4,233、Core i9-10900Fが3,025です。