Ryzen 9 9950X vs Core Ultra 9 285K 性能比較

ハイエンドのマルチスレッド性能を競う両陣営のフラッグシップです。Ryzen 9 9950XはZen 5世代の16コア32スレッドで、2つのCCDにそれぞれ32MBのL3キャッシュを持ちます。Core Ultra 9 285KはArrow Lake世代で、Pコア8基とEコア16基の24コア24スレッド。ハイパースレッディングを持たない代わりに、Eコアの性能が大きく引き上げられています。

動画エンコード、3DCGレンダリング、ソフトウェアのビルドといった重い並列処理では、どちらも一線級の性能を発揮します。9950XはAVX-512を活用できるソフトウェアで強く、285Kはシングルスレッド性能の高さと内蔵NPU・GPUを備える点がアピールポイントです。ゲーム性能はどちらも十分ですが、ゲームが最優先ならX3Dモデルの方が上です。

プラットフォーム面では、285KのLGA1851は後継世代での継続が限られる見通しで、Z890マザーボードは高価な傾向にあります。9950XのAM5は長期サポートが示されており、将来の上位Ryzenへの換装が期待できます。消費電力は両者ともフル負荷では大きく、高性能な水冷クーラーと余裕のある電源を用意しましょう。

AVX-512を使う科学技術計算やレンダリング中心ならRyzen 9 9950X、Adobe系アプリでのQuick Sync活用やIntelプラットフォームへのこだわりがあるならCore Ultra 9 285Kという選び分けになります。迷ったらプラットフォームの寿命が長い9950Xが無難です。

総合性能（マルチスレッド）ではCore Ultra 9 285Kが67,229、Ryzen 9 9950Xが65,695で、約2%の差があります。ほぼ互角と言ってよい性能差です。価格や入手性で選んで問題ありません。

アプリの起動速度やゲームのフレームレートに影響しやすいシングルスレッド性能は、Core Ultra 9 285Kが5,087、Ryzen 9 9950Xが4,726です。

消費電力の目安となるTDPはRyzen 9 9950Xが170W、Core Ultra 9 285Kが125Wです。Core Ultra 9 285Kの方が省電力で、電源や冷却の要件も緩くなります。