Ryzen 7 9850X3D vs Core Ultra 7 270K Plus 性能比較

Ryzen 7 9850X3DはZen 5世代の8コア16スレッドに第2世代3D V-Cacheを組み合わせ、L3キャッシュ96MB、最大5.6GHz、TDPは120Wのゲーミング特化モデルで、2026年1月に登場しました。Core Ultra 7 270K Plusは2026年3月に登場したArrow Lake Refreshのモデルで、Pコア8基とEコア16基の24コア24スレッド、L3キャッシュ36MB、最大5.5GHz、TDPは125Wです。同じ年に登場した、性格の大きく異なる2製品の比較になります。

CPU総合スコア（CPU Mark）は9850X3Dの41,294に対し270K Plusが68,464で、270K Plusが約66%高くなっています。シングルスレッドのスコアも270K Plusが約8%上回っています。ただし大容量キャッシュの効くゲームでは9850X3Dが強く、CPU性能が効く高フレームレートの場面では9850X3Dが有利になりやすいです。スコアの差はコア数が効くマルチコアの処理で生じています。

ソケットはAM5とLGA1851で、どちらもDDR5メモリ専用です。公式の対応メモリ速度は9850X3DがDDR5-5600、270K PlusがDDR5-7200です。TDPは9850X3Dが120W、270K Plusが125Wで、どちらもCPUクーラーは付属しません。270K Plusは内蔵GPUとNPUを備え、Quick Syncによる動画エンコードも使えます。AM5は今後の世代での継続利用が見込まれており、CPUの載せ替えを考えやすい点は9850X3Dの強みです。

ゲームのフレームレートを最優先するなら9850X3Dを選んでください。動画編集やレンダリング、配信しながらのプレイなどマルチコア性能を重視するなら、270K Plusのほうが満足度は高いでしょう。

総合性能（マルチスレッド）ではCore Ultra 7 270K Plusが68,464、Ryzen 7 9850X3Dが41,294で、約66%の差があります。体感でも明確な差を感じるレベルです。動画編集やエンコードなど重い処理では大きな違いになります。

アプリの起動速度やゲームのフレームレートに影響しやすいシングルスレッド性能は、Core Ultra 7 270K Plusが5,071、Ryzen 7 9850X3Dが4,705です。

消費電力の目安となるTDPはRyzen 7 9850X3Dが120W、Core Ultra 7 270K Plusが125Wです。両者の消費電力に大きな差はありません。