Ryzen AI 9 HX 470 vs Core Ultra X9 388H 性能比較
マルチスレッド性能ではRyzen AI 9 HX 470が約2%リード、シングルスレッド性能ではCore Ultra X9 388Hが約3%リードしています。
- Ryzen AI 9 HX 47037,232
- Core Ultra X9 388H36,565
スペック比較表
| 項目 | Ryzen AI 9 HX 470 | Core Ultra X9 388H |
|---|---|---|
| 総合スコア | 37,232 | 36,565 |
| シングルスレッド | 4,139 | 4,270 |
| コア / スレッド | 12C / 24T | 16C / 16T |
| 基本クロック | NaN GHz | 2.10 GHz |
| TDP | 28 W | 25 W |
| ソケット | FP8 | FCBGA2540 |
| 発売年 | 2026年前後 | 2026年前後 |
用途別の適性比較
| Ryzen AI 9 HX 470 | Core Ultra X9 388H | |
|---|---|---|
| 事務・ネット | ★★★★★ | ★★★★★ |
| ゲーム | ★★★★★ | ★★★★★ |
| 動画編集・制作 | ★★★★★ | ★★★★★ |
| プログラミング | ★★★★★ | ★★★★★ |
※ベンチマークスコアをもとにした当サイト独自の目安です。
比較のポイント
総合性能(マルチスレッド)ではRyzen AI 9 HX 470が37,232、Core Ultra X9 388Hが36,565で、約2%の差があります。ほぼ互角と言ってよい性能差です。価格や入手性で選んで問題ありません。
アプリの起動速度やゲームのフレームレートに影響しやすいシングルスレッド性能は、Core Ultra X9 388Hが4,270、Ryzen AI 9 HX 470が4,139です。
消費電力の目安となるTDPはRyzen AI 9 HX 470が28W、Core Ultra X9 388Hが25Wです。両者の消費電力に大きな差はありません。
それぞれの詳細ページ
よくある質問
Q.Ryzen AI 9 HX 470とCore Ultra X9 388Hはどちらが速いですか?
A.マルチスレッド性能(ベンチマーク総合スコア)ではRyzen AI 9 HX 470が約2%高いスコアです(37,232 vs 36,565)。シングルスレッド性能ではCore Ultra X9 388Hが約3%リードしています。
Q.Ryzen AI 9 HX 470とCore Ultra X9 388Hの発売時期は?
A.Ryzen AI 9 HX 470は2026年頃、Core Ultra X9 388Hは2026年頃の発売です。
Q.ゲーム用途ではどちらがおすすめですか?
A.ゲームではシングルスレッド性能が重要になる場面が多く、Core Ultra X9 388H(シングルスコア4,270)がやや有利です。ただし実際のフレームレートはGPUの影響を強く受けるため、大きな差にならないことも多いです。