Celeron N2815 vs Atom Z3736F 性能比較
マルチスレッド性能ではAtom Z3736Fが約0%リード、シングルスレッド性能ではCeleron N2815が約34%リードしています。
- Atom Z3736F496
スペック比較表
| 項目 | Celeron N2815 | Atom Z3736F |
|---|---|---|
| 総合スコア | 495 | 496 |
| シングルスレッド | 565 | 423 |
| コア / スレッド | 2C / 2T | 4C / 4T |
| 基本クロック | 1.86 GHz | 1.33 GHz |
| TDP | 7.5 W | 4.4 W |
| ソケット | FCBGA1170 | UTFCBGA592 |
| 発売年 | 2014年前後 | 2014年前後 |
用途別の適性比較
| Celeron N2815 | Atom Z3736F | |
|---|---|---|
| 事務・ネット | ★★★★★ | ★★★★★ |
| ゲーム | ★★★★★ | ★★★★★ |
| 動画編集・制作 | ★★★★★ | ★★★★★ |
| プログラミング | ★★★★★ | ★★★★★ |
※ベンチマークスコアをもとにした当サイト独自の目安です。
比較のポイント
総合性能(マルチスレッド)ではAtom Z3736Fが496、Celeron N2815が495で、約0%の差があります。ほぼ互角と言ってよい性能差です。価格や入手性で選んで問題ありません。
アプリの起動速度やゲームのフレームレートに影響しやすいシングルスレッド性能は、Celeron N2815が565、Atom Z3736Fが423です。
消費電力の目安となるTDPはCeleron N2815が7.5W、Atom Z3736Fが4.4Wです。両者の消費電力に大きな差はありません。
それぞれの詳細ページ
よくある質問
Q.Celeron N2815とAtom Z3736Fはどちらが速いですか?
A.マルチスレッド性能(ベンチマーク総合スコア)ではAtom Z3736Fが約0%高いスコアです(496 vs 495)。シングルスレッド性能ではCeleron N2815が約34%リードしています。
Q.Celeron N2815とAtom Z3736Fの発売時期は?
A.Celeron N2815は2014年頃、Atom Z3736Fは2014年頃の発売です。
Q.ゲーム用途ではどちらがおすすめですか?
A.ゲームではシングルスレッド性能が重要になる場面が多く、Celeron N2815(シングルスコア565)がやや有利です。ただし実際のフレームレートはGPUの影響を強く受けるため、大きな差にならないことも多いです。
他の比較も見る
おすすめ情報Ad

FRONTIERでセール開催中
最新PCから前世代PCまで、ご奉仕価格で大放出!
販売機種や価格をチェック!