Atom Z3736F vs Celeron N2808 性能比較
マルチスレッド性能ではAtom Z3736Fが約1%リード、シングルスレッド性能ではCeleron N2808が約37%リードしています。
- Atom Z3736F496
スペック比較表
| 項目 | Atom Z3736F | Celeron N2808 |
|---|---|---|
| 総合スコア | 496 | 490 |
| シングルスレッド | 423 | 578 |
| コア / スレッド | 4C / 4T | 2C / 2T |
| 基本クロック | 1.33 GHz | 1.58 GHz |
| TDP | 4.4 W | 4.5 W |
| ソケット | UTFCBGA592 | FCBGA1170 |
| 発売年 | 2014年前後 | 2015年前後 |
用途別の適性比較
| Atom Z3736F | Celeron N2808 | |
|---|---|---|
| 事務・ネット | ★★★★★ | ★★★★★ |
| ゲーム | ★★★★★ | ★★★★★ |
| 動画編集・制作 | ★★★★★ | ★★★★★ |
| プログラミング | ★★★★★ | ★★★★★ |
※ベンチマークスコアをもとにした当サイト独自の目安です。
比較のポイント
総合性能(マルチスレッド)ではAtom Z3736Fが496、Celeron N2808が490で、約1%の差があります。ほぼ互角と言ってよい性能差です。価格や入手性で選んで問題ありません。
アプリの起動速度やゲームのフレームレートに影響しやすいシングルスレッド性能は、Celeron N2808が578、Atom Z3736Fが423です。
消費電力の目安となるTDPはAtom Z3736Fが4.4W、Celeron N2808が4.5Wです。両者の消費電力に大きな差はありません。
それぞれの詳細ページ
よくある質問
Q.Atom Z3736FとCeleron N2808はどちらが速いですか?
A.マルチスレッド性能(ベンチマーク総合スコア)ではAtom Z3736Fが約1%高いスコアです(496 vs 490)。シングルスレッド性能ではCeleron N2808が約37%リードしています。
Q.Atom Z3736FとCeleron N2808の発売時期は?
A.Atom Z3736Fは2014年頃、Celeron N2808は2015年頃の発売です。
Q.ゲーム用途ではどちらがおすすめですか?
A.ゲームではシングルスレッド性能が重要になる場面が多く、Celeron N2808(シングルスコア578)がやや有利です。ただし実際のフレームレートはGPUの影響を強く受けるため、大きな差にならないことも多いです。
他の比較も見る
おすすめ情報Ad

FRONTIERでセール開催中
最新PCから前世代PCまで、ご奉仕価格で大放出!
販売機種や価格をチェック!