Core i9-7980XE vs Core Ultra 7 265 性能比較

Core i9-7980XEはSkylake-X世代の18コア36スレッドで、ハイエンド向けのLGA2066ソケットを使い、DDR4メモリのクアッドチャネルに対応します。TDPは165Wで、倍率ロックフリーのExtreme Editionですが、内蔵GPUはありません。Core Ultra 7 265はArrow Lake世代で、Pコア8基とEコア12基の20コア20スレッド（Hyper-Threadingなし）です。LGA1851ソケットとDDR5メモリを使い、TDPは65Wです。内蔵GPUとNPUを備えます。

CPU総合スコア（CPU Mark）はCore i9-7980XEの29,485に対しCore Ultra 7 265が49,681で、約1.7倍です。Hyper-Threadingがないためスレッド数は36から20に減りますが、コア数は18から20に増え、1コアあたりの性能が大きく上がっているため、全体の性能も上回ります。TDPの表記は165Wから65Wに下がり、性能あたりの消費電力も大きく改善します。

ソケットがLGA2066からLGA1851に変わり、メモリもDDR4からDDR5になるため、X299のマザーボードとメモリの両方を買い替える必要があります。Intel 800シリーズのマザーボードが対象です。クアッドチャネルからデュアルチャネルになり、PCIeレーン数も少なくなるので、グラフィックボードを複数枚使う構成や、拡張カードを多く使う構成では事前に確認してください。CPUクーラーはLGA1851対応のもの（LGA1700用と取り付け穴が共通）が必要で、LGA2066用のクーラーはそのままでは付きません。Core Ultra 7 265にはCPUクーラーが付属しますが、高負荷が続く用途では、より冷却力のあるクーラーを用意すると安心です。265は倍率ロックのモデルなので、7980XEでオーバークロックをしていた人は運用方法が変わります。i9-7980XEはAVX-512に対応していますが、265は対応していないため、AVX-512を使うソフトでは差が縮まることがあります。265は内蔵GPUを備えるので、グラフィックボードの故障時や切り分けにも役立ちます。

消費電力を大きく抑えながら、HEDTの18コアを上回る性能にしたい人に向いています。性能をさらに優先するなら、Core Ultra 9 285Kも比較してください。

総合性能（マルチスレッド）ではCore Ultra 7 265が49,681、Core i9-7980XEが29,485で、約68%の差があります。体感でも明確な差を感じるレベルです。動画編集やエンコードなど重い処理では大きな違いになります。

アプリの起動速度やゲームのフレームレートに影響しやすいシングルスレッド性能は、Core Ultra 7 265が4,695、Core i9-7980XEが2,432です。

消費電力の目安となるTDPはCore i9-7980XEが165W、Core Ultra 7 265が65Wです。Core Ultra 7 265の方が省電力で、電源や冷却の要件も緩くなります。