Core Ultra 7 265 vs Core Ultra 7 265F 性能比較

Core Ultra 7 265と265Fは、どちらもArrow Lake世代のCore Ultra 7で、Pコア8基とEコア12基の計20コア、ベース電力65Wという同じ仕様を持つ兄弟モデルです。倍率ロックされた無印系統のため、オーバークロックはできませんが、B860やH810といった手頃なマザーボードと組み合わせやすいのが特徴です。

唯一といってよい違いは内蔵GPUの有無で、末尾に「F」が付く265FはGPU機能が無効化されています。CPUとしての処理性能は同等なので、ゲームやエンコードなどの作業でグラフィックボードを使う限り、体感できる差はまずありません。

一方で、内蔵GPUがある265にはグラフィックボードが故障したときに画面を映せる、Quick Syncによる高速な動画のエンコード・デコードを使える、といった実用的なメリットがあります。配信ソフトや動画編集ソフトで内蔵GPUを補助的に活用したい人にとっては、この差は小さくありません。

グラフィックボードを必ず載せる構成で、少しでも安く済ませたいなら265Fで十分です。価格差がわずかであれば、トラブル時の保険とQuick Syncの便利さを買う意味で265を選ぶのがおすすめです。

総合性能（マルチスレッド）ではCore Ultra 7 265Fが49,504、Core Ultra 7 265が48,408で、約2%の差があります。ほぼ互角と言ってよい性能差です。価格や入手性で選んで問題ありません。

アプリの起動速度やゲームのフレームレートに影響しやすいシングルスレッド性能は、Core Ultra 7 265Fが4,758、Core Ultra 7 265が4,619です。