Ryzen 9 7900X3D vs Core Ultra 7 265F 性能比較
マルチスレッド性能ではRyzen 9 7900X3Dが約1%リード、シングルスレッド性能ではCore Ultra 7 265Fが約16%リードしています。
- Ryzen 9 7900X3D50,195
- Core Ultra 7 265F49,504
スペック比較表
| 項目 | Ryzen 9 7900X3D | Core Ultra 7 265F |
|---|---|---|
| 総合スコア | 50,195 | 49,504 |
| シングルスレッド | 4,118 | 4,758 |
| コア / スレッド | 12C / 24T | 20C / 20T |
| 基本クロック | 4.40 GHz | 2.40 GHz |
| TDP | 120 W | 65 W |
| ソケット | AM5 (LGA 1718) | FCLGA1851 |
| 発売年 | 2023年前後 | 2025年前後 |
| 参考価格 | $619（約97,000円） | $310.98（約49,000円） |
※参考価格の円換算は1ドル=157円で換算（2026年10月23日時点）
用途別の適性比較
| Ryzen 9 7900X3D | Core Ultra 7 265F | |
|---|---|---|
| 事務・ネット | ★★★★★ | ★★★★★ |
| ゲーム | ★★★★★ | ★★★★★ |
| 動画編集・制作 | ★★★★★ | ★★★★★ |
| プログラミング | ★★★★★ | ★★★★★ |
※ベンチマークスコアをもとにした当サイト独自の目安です。
比較のポイント
総合性能（マルチスレッド）ではRyzen 9 7900X3Dが50,195、Core Ultra 7 265Fが49,504で、約1%の差があります。ほぼ互角と言ってよい性能差です。価格や入手性で選んで問題ありません。
アプリの起動速度やゲームのフレームレートに影響しやすいシングルスレッド性能は、Core Ultra 7 265Fが4,758、Ryzen 9 7900X3Dが4,118です。
消費電力の目安となるTDPはRyzen 9 7900X3Dが120W、Core Ultra 7 265Fが65Wです。Core Ultra 7 265Fの方が省電力で、電源や冷却の要件も緩くなります。
それぞれの詳細ページ
よくある質問
Q.Ryzen 9 7900X3DとCore Ultra 7 265Fはどちらが速いですか？
A.マルチスレッド性能（ベンチマーク総合スコア）ではRyzen 9 7900X3Dが約1%高いスコアです（50,195 vs 49,504）。シングルスレッド性能ではCore Ultra 7 265Fが約16%リードしています。
Q.Ryzen 9 7900X3DとCore Ultra 7 265Fの発売時期は？
A.Ryzen 9 7900X3Dは2023年頃、Core Ultra 7 265Fは2025年頃の発売です。
Q.ゲーム用途ではどちらがおすすめですか？
A.ゲームではシングルスレッド性能が重要になる場面が多く、Core Ultra 7 265F（シングルスコア4,758）がやや有利です。ただし実際のフレームレートはGPUの影響を強く受けるため、大きな差にならないことも多いです。