Core i9-9900K vs Core Ultra 7 265 性能比較

Core i9-9900KはCoffee Lake Refresh世代で、LGA1151ソケット（300シリーズチップセット）の8コア16スレッド、倍率アンロックモデルです。Core Ultra 7 265はArrow Lake世代で、LGA1851ソケットを使い、Pコア8基とEコア12基の20コア20スレッドです。内蔵GPUを備え、DDR5のみに対応します。

ベンチマークスコアは9900Kの18,029に対し265が49,688で約2.8倍、シングルスレッドのスコアは約1.6倍です。Eコアが12基加わるため、動画のエンコードや3Dレンダリング、複数の重いアプリの同時利用で差が非常に大きくなります。ゲームも世代差の分は向上しますが、マルチスレッドのスコアほどは伸びない場面があります。

ソケットがLGA1151からLGA1851へ変わるため、マザーボードの交換が必要です。265はDDR5専用なので、9900Kで使っていたDDR4メモリは流用できません。クーラーもLGA1851対応のマウンタが必要で、高性能なモデルになるため冷却には余裕を持たせてください。9900KはWindows 11の対応CPUなので、OSの面では急ぐ必要はありません。

制作用途や並列処理が中心で、PCを一新してもよい人に向いた大幅な更新です。ゲーム中心の用途であれば9900Kもまだ現役に近い性能なので、体感差と買い替えにかかる費用を見比べてから決めると失敗しにくくなります。

総合性能（マルチスレッド）ではCore Ultra 7 265が49,688、Core i9-9900Kが18,029で、約176%の差があります。体感でも明確な差を感じるレベルです。動画編集やエンコードなど重い処理では大きな違いになります。

アプリの起動速度やゲームのフレームレートに影響しやすいシングルスレッド性能は、Core Ultra 7 265が4,694、Core i9-9900Kが2,908です。

消費電力の目安となるTDPはCore i9-9900Kが95W、Core Ultra 7 265が65Wです。Core Ultra 7 265の方が省電力で、電源や冷却の要件も緩くなります。