Core i9-9960X vs Core Ultra 9 285K 性能比較

Core i9-9960XはSkylake-X世代（第9世代Core Xシリーズ）の16コア32スレッドで、ベースクロックは3.10GHz、ハイエンド向けのLGA2066ソケットを使い、DDR4メモリのクアッドチャネルに対応します。2019年の発売で、TDPは165Wです。倍率ロックフリーのモデルで、AVX-512に対応しますが、内蔵GPUはありません。Core Ultra 9 285KはArrow Lake世代で、Pコア8基とEコア16基の24コア24スレッド（Hyper-Threadingなし）です。ベースクロックは3.70GHz、LGA1851ソケットとDDR5メモリを使い、TDPは125Wです。2024年の発売で、倍率ロックフリーのKモデルです。内蔵GPUとNPUも備えます。

CPU総合スコア（CPU Mark）はCore i9-9960Xの29,532に対しCore Ultra 9 285Kが67,223で、約2.3倍です。Hyper-Threadingがないためスレッド数は32から24に減りますが、コア数は16から24に増え、1コアあたりの性能も大きく上がっているため、全体の性能は大きく上回ります。動画のエンコードや3Dレンダリングなど、コアを使い切る作業で待ち時間が大きく減ります。TDPは165Wから125Wに下がります。

ソケットがLGA2066からLGA1851に変わり、メモリもDDR4からDDR5になるため、X299のマザーボードとメモリの両方を買い替える必要があります。Intel 800シリーズのマザーボードが対象です。クアッドチャネルからデュアルチャネルになり、PCIeレーン数も少なくなるので、グラフィックボードを複数枚使う構成や、拡張カードを多く使う構成では事前に確認してください。CPUクーラーはLGA1851対応のもの（LGA1700用と取り付け穴が共通）が必要で、LGA2066用のクーラーはそのままでは付きません。285KにはCPUクーラーが付属しないため、別途用意してください。高負荷時の消費電力は大きいので、電源と冷却には余裕を持たせてください。285Kも9960Xと同じく倍率ロックフリーのモデルです。i9-9960XはAVX-512に対応していますが、285Kは対応していないため、AVX-512を使うソフトでは差が縮まることがあります。i9-9960Xには内蔵GPUがなかったためグラフィックボードを使っているはずですが、285Kは内蔵GPUを備えるので、グラフィックボードの故障時や切り分けにも役立ちます。i9-9960XはWindows 11の対応CPUなので、OS移行のための更新ではありません。

HEDTの16コアから乗り換えて、作業性能を最優先する人向けの候補です。消費電力や費用を抑えるなら、Core Ultra 7 265も比較してください。

総合性能（マルチスレッド）ではCore Ultra 9 285Kが67,223、Core i9-9960Xが29,532で、約128%の差があります。体感でも明確な差を感じるレベルです。動画編集やエンコードなど重い処理では大きな違いになります。

アプリの起動速度やゲームのフレームレートに影響しやすいシングルスレッド性能は、Core Ultra 9 285Kが5,085、Core i9-9960Xが2,588です。

消費電力の目安となるTDPはCore i9-9960Xが165W、Core Ultra 9 285Kが125Wです。Core Ultra 9 285Kの方が省電力で、電源や冷却の要件も緩くなります。