Core i9-9960X vs Core Ultra 7 265 性能比較

Core i9-9960XはSkylake-X世代（第9世代Core Xシリーズ）の16コア32スレッドで、ベースクロックは3.10GHz、ハイエンド向けのLGA2066ソケットを使い、DDR4メモリのクアッドチャネルに対応します。2019年の発売で、TDPは165Wです。倍率ロックフリーのモデルで、AVX-512に対応しますが、内蔵GPUはありません。Core Ultra 7 265はArrow Lake世代で、Pコア8基とEコア12基の20コア20スレッド（Hyper-Threadingなし）です。ベースクロックは2.40GHz、LGA1851ソケットとDDR5メモリを使い、TDPは65Wです。2025年の発売で、内蔵GPUとNPUを備えます。

CPU総合スコア（CPU Mark）はCore i9-9960Xの29,532に対しCore Ultra 7 265が49,682で、約1.7倍です。Hyper-Threadingがないためスレッド数は32から20に減りますが、コア数は16から20に増え、1コアあたりの性能が大きく上がっているため、全体の性能も上回ります。TDPの表記は165Wから65Wに下がり、性能あたりの消費電力も大きく改善します。

ソケットがLGA2066からLGA1851に変わり、メモリもDDR4からDDR5になるため、X299のマザーボードとメモリの両方を買い替える必要があります。Intel 800シリーズのマザーボードが対象です。クアッドチャネルからデュアルチャネルになり、PCIeレーン数も少なくなるので、グラフィックボードを複数枚使う構成や、拡張カードを多く使う構成では事前に確認してください。CPUクーラーはLGA1851対応のもの（LGA1700用と取り付け穴が共通）が必要で、LGA2066用のクーラーはそのままでは付きません。Core Ultra 7 265にはCPUクーラーが付属しますが、高負荷が続く用途では、より冷却力のあるクーラーを用意すると安心です。265は倍率ロックのモデルなので、9960Xでオーバークロックをしていた人は運用方法が変わります。i9-9960XはAVX-512に対応していますが、265は対応していないため、AVX-512を使うソフトでは差が縮まることがあります。i9-9960Xには内蔵GPUがなかったためグラフィックボードを使っているはずですが、265は内蔵GPUを備えるので、グラフィックボードの故障時や切り分けにも役立ちます。i9-9960XはWindows 11の対応CPUなので、OS移行のための更新ではありません。

消費電力を大きく抑えながら、HEDTの16コアを上回る性能にしたい人に向いています。性能をさらに優先するなら、Core Ultra 9 285Kも比較してください。

総合性能（マルチスレッド）ではCore Ultra 7 265が49,682、Core i9-9960Xが29,532で、約68%の差があります。体感でも明確な差を感じるレベルです。動画編集やエンコードなど重い処理では大きな違いになります。

アプリの起動速度やゲームのフレームレートに影響しやすいシングルスレッド性能は、Core Ultra 7 265が4,697、Core i9-9960Xが2,588です。

消費電力の目安となるTDPはCore i9-9960Xが165W、Core Ultra 7 265が65Wです。Core Ultra 7 265の方が省電力で、電源や冷却の要件も緩くなります。