Core i9-9900KF vs Core Ultra 7 265 性能比較

Core i9-9900KFはCoffee Lake Refresh世代の8コア16スレッドで、LGA1151（第8・9世代用）ソケットとDDR4メモリを使い、TDPは95Wです。倍率ロックフリーのKモデルで、内蔵GPUはありません。Core Ultra 7 265はArrow Lake世代で、Pコア8基とEコア12基の20コア20スレッドを搭載し、ハイパースレッディングはありません。LGA1851ソケットとDDR5専用メモリに対応し、TDPは65Wです。内蔵GPUを備えます。

CPU Markはi9-9900KFの17,992に対してUltra 7 265が49,681で、約2.8倍です。コア数が8から20に増え、1コアあたりの性能も大きく上がっています。動画のエンコードや3DCGのレンダリング、複数の重いアプリの同時利用で差が非常に大きくなります。ゲームも向上しますが、マルチスレッドのスコアほどは伸びない場面があります。

ソケットがLGA1151からLGA1851に変わり、プラットフォームは全面的に入れ替えです。マザーボードとDDR5メモリが必要で、手持ちのDDR4メモリは流用できません。LGA1851対応のCPUクーラーも用意してください。265はKモデルではないのでオーバークロックは使えません。i9-9900KFにはなかった内蔵GPUも備わるので、グラボなしでも画面を出せます。i9-9900KFはWindows 11の対応CPUなので、OS移行のための更新ではありません。

新しいプラットフォームで長く使いたい、作業性能を重視する人向けの乗り換え先です。DDR4メモリを流用して費用を抑えるなら、Core i7-14700も比較してください。

総合性能（マルチスレッド）ではCore Ultra 7 265が49,681、Core i9-9900KFが17,992で、約176%の差があります。体感でも明確な差を感じるレベルです。動画編集やエンコードなど重い処理では大きな違いになります。

アプリの起動速度やゲームのフレームレートに影響しやすいシングルスレッド性能は、Core Ultra 7 265が4,695、Core i9-9900KFが2,899です。

消費電力の目安となるTDPはCore i9-9900KFが95W、Core Ultra 7 265が65Wです。Core Ultra 7 265の方が省電力で、電源や冷却の要件も緩くなります。