Core i9-9900KS vs Core Ultra 7 265 性能比較

Core i9-9900KSはCoffee Lake Refresh世代（第9世代）の8コア16スレッドで、LGA1151ソケット（300シリーズチップセット）とDDR4メモリを使い、TDPは127Wです。全コア5.0GHz動作をうたう倍率ロックフリーの特別モデルで、内蔵GPUはIntel UHD Graphics 630です。Core Ultra 7 265はArrow Lake世代で、Pコア8基とEコア12基の20コア20スレッド（Hyper-Threadingなし）です。LGA1851ソケットとDDR5メモリを使い、TDPは65Wです。内蔵GPUとNPUを備えます。

CPU総合スコア（CPU Mark）はCore i9-9900KSの19,345に対しCore Ultra 7 265が49,681で、約2.6倍です。スレッド数は16から20への増加ですが、コア数が8から20に増え、1コアあたりの性能も大きく上がっています。動画のエンコードや3Dレンダリングなど、並列処理の多い作業ほど差が大きく出ます。TDPの表記は127Wから65Wに下がり、性能あたりの消費電力も大きく改善します。

ソケットがLGA1151からLGA1851に変わり、Intel 800シリーズのマザーボードが必要です。メモリもDDR4からDDR5になるため、手持ちのDDR4メモリは流用できません。CPUクーラーはLGA1851対応のもの（LGA1700用と取り付け穴が共通）が必要で、LGA1151用のクーラーは流用できません。Core Ultra 7 265にはCPUクーラーが付属しますが、高負荷が続く用途では、より冷却力のあるクーラーを用意すると安心です。265は倍率ロックのモデルなので、9900KSでオーバークロックをしていた人は運用方法が変わります。どちらも内蔵GPUを備えます。i9-9900KSはWindows 11の対応CPUなので、OS移行のための更新ではありません。

最新のプラットフォームに移り、マルチスレッド性能を大きく伸ばしたい人に向いています。DDR4メモリを流用して費用を抑えるなら、LGA1700のCore i7-14700も候補です。

総合性能（マルチスレッド）ではCore Ultra 7 265が49,681、Core i9-9900KSが19,345で、約157%の差があります。体感でも明確な差を感じるレベルです。動画編集やエンコードなど重い処理では大きな違いになります。

アプリの起動速度やゲームのフレームレートに影響しやすいシングルスレッド性能は、Core Ultra 7 265が4,695、Core i9-9900KSが3,025です。

消費電力の目安となるTDPはCore i9-9900KSが127W、Core Ultra 7 265が65Wです。Core Ultra 7 265の方が省電力で、電源や冷却の要件も緩くなります。