Core i9-10980XE vs Core Ultra 9 285K 性能比較

Core i9-10980XEはCascade Lake-X世代の18コア36スレッドで、LGA2066ソケット（X299チップセット）とクアッドチャネルDDR4メモリを使い、TDPは165Wです。内蔵GPUはなく、CPUクーラーも付属しません。Core Ultra 9 285KはArrow Lake世代で、Pコア8基とEコア16基の24コア24スレッド（Hyper-Threadingなし）です。LGA1851ソケットとDDR5メモリのみに対応し、TDPは125Wで、内蔵GPUを備えます。CPUクーラーは付属しません。

CPU総合スコア（CPU Mark）はCore i9-10980XEの31,932に対しCore Ultra 9 285Kが67,219で、約2.1倍です。18コア36スレッドから24コア24スレッドになり、スレッド数は減りますが、コア数の増加と1コアあたりの性能向上で、スコアは2倍以上に伸びています。TDPは165Wから125Wに下がります。

ソケットがLGA2066からLGA1851に変わり、マザーボードとメモリ（DDR4からDDR5）の両方を新調します。どちらもクーラーが付属しないため、LGA1851対応のクーラーを別途用意する必要があります。注意点として、10980XEのようなHEDTプラットフォームが持つクアッドチャネルのメモリ構成と多数のPCIeレーンは、一般向けのLGA1851では引き継げません。多くのメモリ帯域や拡張カードを使うワークステーション用途では、この差を確認してください。10980XEはWindows 11の対応CPUなので、OS面では急ぐ必要はありません。

レンダリングやエンコードなど、CPUの処理能力を重視する作業で、10980XEの次の一台を探している人に向いています。メモリ帯域やPCIeレーンに依存する構成では、プラットフォームの違いを確認してから判断してください。

総合性能（マルチスレッド）ではCore Ultra 9 285Kが67,219、Core i9-10980XEが31,932で、約111%の差があります。体感でも明確な差を感じるレベルです。動画編集やエンコードなど重い処理では大きな違いになります。

アプリの起動速度やゲームのフレームレートに影響しやすいシングルスレッド性能は、Core Ultra 9 285Kが5,085、Core i9-10980XEが2,658です。

消費電力の目安となるTDPはCore i9-10980XEが165W、Core Ultra 9 285Kが125Wです。Core Ultra 9 285Kの方が省電力で、電源や冷却の要件も緩くなります。