Core i9-10980XE vs Core Ultra 7 265 性能比較

Core i9-10980XEはCascade Lake-X世代の18コア36スレッドで、LGA2066ソケット（X299チップセット）とクアッドチャネルDDR4メモリを使い、TDPは165Wです。内蔵GPUはなく、CPUクーラーも付属しません。Core Ultra 7 265はArrow Lake世代で、Pコア8基とEコア12基の20コア20スレッド（Hyper-Threadingなし）です。LGA1851ソケットとDDR5メモリのみに対応し、TDP（PBP）は65Wで、内蔵GPUを備えます。

CPU総合スコア（CPU Mark）はCore i9-10980XEの31,932に対しCore Ultra 7 265が49,681で、約1.6倍です。18コア36スレッドから20コア20スレッドへと、スレッド数は減る一方で、スコアは大きく伸びています。1コアあたりの性能が大きく向上しているためです。TDPの表記も165Wから65Wへ下がり、発熱や電力の面で扱いやすくなります。

ソケットがLGA2066からLGA1851に変わり、マザーボードとメモリ（DDR4からDDR5）の両方を新調します。CPUクーラーもLGA1851対応のものが必要です。注意点として、10980XEのようなHEDTプラットフォームが持つクアッドチャネルのメモリ構成と多数のPCIeレーンは、一般向けのLGA1851では引き継げません。多くのメモリ帯域や拡張カードを使うワークステーション用途では、この差を確認してください。10980XEはWindows 11の対応CPUなので、OS面では急ぐ必要はありません。

TDPを165Wから65Wに抑えつつ、処理能力も引き上げたい人に向いています。ただし、メモリ帯域やPCIeレーンを活かしたワークステーション用途では、現行プラットフォームへの移行で構成が変わる点を踏まえて判断してください。

総合性能（マルチスレッド）ではCore Ultra 7 265が49,681、Core i9-10980XEが31,932で、約56%の差があります。体感でも明確な差を感じるレベルです。動画編集やエンコードなど重い処理では大きな違いになります。

アプリの起動速度やゲームのフレームレートに影響しやすいシングルスレッド性能は、Core Ultra 7 265が4,695、Core i9-10980XEが2,658です。

消費電力の目安となるTDPはCore i9-10980XEが165W、Core Ultra 7 265が65Wです。Core Ultra 7 265の方が省電力で、電源や冷却の要件も緩くなります。