Core i9-10900 vs Core Ultra 7 265 性能比較

Core i9-10900はComet Lake世代の10コア20スレッドで、LGA1200ソケットとDDR4メモリを使い、TDPは65Wです。内蔵GPUはIntel UHD Graphics 630です。Core Ultra 7 265はArrow Lake世代で、Pコア8基とEコア12基の20コア20スレッド（Hyper-Threadingなし）です。LGA1851ソケットとDDR5メモリを使い、TDPは65Wです。内蔵GPUも備えます。

CPU総合スコア（CPU Mark）はCore i9-10900の19,053に対しCore Ultra 7 265が49,681で、約2.6倍です。10コア20スレッドから20コア20スレッドになり、スレッド数は同じですが、コア数と1コアあたりの性能が大きく伸びています。動画のエンコードや3Dレンダリングなどの処理時間が短くなります。

ソケットがLGA1200からLGA1851に変わり、Intel 800シリーズのマザーボードが必要です。メモリもDDR4からDDR5専用になるため、手持ちのDDR4は流用できず、新調します。CPUクーラーはLGA1700用と取り付け穴が共通なので、LGA1700対応のものを流用できる場合があります。i9-10900はWindows 11の対応CPUなので、OS移行のための更新ではありません。

最新のプラットフォームで、制作用途の性能を大きく伸ばしたい人に向いています。DDR4メモリを活かして費用を抑えるなら、LGA1700のCore i7-14700も比較してください。

総合性能（マルチスレッド）ではCore Ultra 7 265が49,681、Core i9-10900が19,053で、約161%の差があります。体感でも明確な差を感じるレベルです。動画編集やエンコードなど重い処理では大きな違いになります。

アプリの起動速度やゲームのフレームレートに影響しやすいシングルスレッド性能は、Core Ultra 7 265が4,695、Core i9-10900が2,984です。