Core i9-10900F vs Core Ultra 7 265 性能比較

Core i9-10900FはComet Lake世代（第10世代）の10コア20スレッドで、LGA1200ソケットとDDR4メモリを使い、TDPは65Wです。末尾Fのため内蔵GPUはありません。Core Ultra 7 265はArrow Lake世代で、Pコア8基とEコア12基の20コア20スレッド（Hyper-Threadingなし）です。LGA1851ソケットとDDR5メモリを使い、TDPは65Wです。内蔵GPUとNPUを備えます。

CPU総合スコア（CPU Mark）はCore i9-10900Fの19,675に対しCore Ultra 7 265が49,681で、約2.5倍です。スレッド数は20で同じですが、コア数が10から20に倍増し、1コアあたりの性能も大きく上がっています。動画のエンコードや3Dレンダリングなど、並列処理の多い作業ほど差が大きく出ます。

ソケットがLGA1200からLGA1851に変わり、Intel 800シリーズのマザーボードが必要です。メモリもDDR4からDDR5になるため、手持ちのDDR4メモリは流用できません。CPUクーラーはLGA1851対応のもの（LGA1700用と取り付け穴が共通）が必要で、LGA1200用のクーラーは流用できません。TDP表記はどちらも65Wですが、高負荷時の消費電力は大きくなるので、電源と冷却には余裕を持たせてください。i9-10900Fにはなかった内蔵GPUが備わるので、グラボなしでも画面を出せます。i9-10900FはWindows 11の対応CPUなので、OS移行のための更新ではありません。

最新のプラットフォームに移り、マルチスレッド性能を大きく伸ばしたい人に向いています。DDR4メモリを流用して費用を抑えるなら、LGA1700のCore i7-14700も候補です。

総合性能（マルチスレッド）ではCore Ultra 7 265が49,681、Core i9-10900Fが19,675で、約153%の差があります。体感でも明確な差を感じるレベルです。動画編集やエンコードなど重い処理では大きな違いになります。

アプリの起動速度やゲームのフレームレートに影響しやすいシングルスレッド性能は、Core Ultra 7 265が4,695、Core i9-10900Fが3,025です。