Core Ultra 7 265H vs Core Ultra 7 366H 性能比較

Core Ultra 7 265HはArrow Lake-H世代（Core Ultra 200H）のノートPC向けプロセッサーで、Pコア6基、Eコア8基、低消費電力Eコア2基の16コア構成です。Core Ultra 7 366Hはその後継にあたるPanther Lake世代で、Pコア4基、Eコア8基、低消費電力Eコア4基の16コア構成を採用し、Intel 18Aプロセスで製造されています。

CPU性能は近い水準ですが、内蔵GPUでは265Hが優位です。265HのArc 140TはGPUコア8基を備え、軽めのゲームなら単体GPUなしでも遊べます。366Hの内蔵GPUはXe3世代ながら4コア構成にとどまり、グラフィックス性能ではやや控えめです。

一方、366Hは新しいプロセスと低消費電力コアの増強により、電力効率やバッテリー駆動時間で有利になりやすく、NPUのAI処理性能も大きく向上しています。Copilot+ PC向けのAI機能を活用したい人にとっては、366Hのほうが対応範囲が広くなります。

単体GPUのないノートで内蔵GPUのゲーム性能を少しでも重視するなら265H搭載機がおすすめです。バッテリー持ちやAI機能、最新世代であることを重視するなら366H搭載機を選ぶとよいでしょう。

総合性能（マルチスレッド）ではCore Ultra 7 366Hが34,076、Core Ultra 7 265Hが33,984で、約0%の差があります。ほぼ互角と言ってよい性能差です。価格や入手性で選んで問題ありません。

アプリの起動速度やゲームのフレームレートに影響しやすいシングルスレッド性能は、Core Ultra 7 265Hが4,334、Core Ultra 7 366Hが4,077です。

消費電力の目安となるTDPはCore Ultra 7 265Hが28W、Core Ultra 7 366Hが25Wです。両者の消費電力に大きな差はありません。