Core i9-11900KF vs Core Ultra 9 285K 性能比較

Core i9-11900KFはRocket Lake世代の8コア16スレッドで、LGA1200ソケットとDDR4メモリを使い、TDPは125Wです。Fモデルのため内蔵GPUはありません。対するCore Ultra 9 285KはArrow Lake世代のフラッグシップで、Pコア8基とEコア16基の計24コア24スレッドを搭載し、ハイパースレッディングはありません。ソケットはLGA1851で、メモリはDDR5専用です。TDPは125Wで、内蔵GPUを備えています。

CPU総合スコアはi9-11900KFの24,494に対してUltra 9 285Kが67,219で、約2.7倍です。コア数が3倍に増え、1コアあたりの性能も上がっています。動画のエンコード、3DCGのレンダリング、大量のファイルを扱う処理などで待ち時間が大きく減ります。ゲームだけなら差は用途次第ですが、配信しながらのプレイなど同時作業には余裕が生まれます。

乗り換えにはマザーボード、DDR5メモリ、CPUクーラーのすべてが必要で、実質的にPCの組み直しになります。手持ちのDDR4メモリは流用できず、LGA1200用のクーラーは取り付け金具が合わないため、LGA1851対応のものを用意してください。285KもTDP表記は125Wですが、高負荷時の消費電力はそれ以上に伸びるので、電源と冷却には余裕を持たせてください。11900KFにはなかった内蔵GPUが備わるので、グラフィックボードの故障時や切り分けにも役立ちます。i9-11900KFはWindows 11の対応CPUなので、OS移行のための更新ではありません。

11900KFで特に不満がなければ、無理に乗り換える必要はありません。レンダリングや動画編集など、CPUの処理時間がそのまま作業時間になる人には、大きな性能向上が見込める乗り換え先です。

総合性能（マルチスレッド）ではCore Ultra 9 285Kが67,219、Core i9-11900KFが24,494で、約174%の差があります。体感でも明確な差を感じるレベルです。動画編集やエンコードなど重い処理では大きな違いになります。

アプリの起動速度やゲームのフレームレートに影響しやすいシングルスレッド性能は、Core Ultra 9 285Kが5,085、Core i9-11900KFが3,514です。