benchcat

Core Ultra X7 358H vs Core Ultra 7 356H 性能比較

マルチスレッド性能ではCore Ultra 7 356Hが約3%リード、シングルスレッド性能ではCore Ultra 7 356Hが約1%リードしています。

どっちを選ぶ?比較解説

Core Ultra X7 358Hと Core Ultra 7 356Hは、どちらもIntel 18Aプロセスで製造されるPanther Lake世代(Core Ultra シリーズ3)のノートPC向けプロセッサーです。CPU部分はPコア、Eコア、低消費電力Eコアを組み合わせた16コア構成で共通しており、CPUの処理性能自体は近い水準にあります。

決定的な違いは内蔵GPUです。名前に「X」が付く358Hは、Xe3アーキテクチャのGPUコアを12基備えた大型の内蔵GPU(Arc B390)を搭載し、単体GPUなしでも多くのゲームを設定次第で遊べる性能を持ちます。一方の356HはGPUコアが4基の標準的な内蔵GPUで、動画視聴や事務作業には十分ですが、ゲーム用途では力不足です。

このため搭載機の方向性も変わります。358Hは薄型軽量でもそこそこゲームや画像処理をこなしたいプレミアムノートに、356Hは単体GPUと組み合わせるゲーミングノートや、グラフィックス性能を重視しないビジネスノートに採用される傾向があります。NPUによるAI処理機能はどちらも備えています。

単体GPUを積まない薄型ノートで少しでもゲームや写真・動画編集をしたいなら358H搭載機を選んでください。RTXなどの単体GPU搭載機を選ぶ場合や、用途がオフィス中心なら356Hで十分です。

スペック比較表

項目Core Ultra X7 358HCore Ultra 7 356H
総合スコア33,53934,446
シングルスレッド4,0604,082
コア / スレッド16C / 16T16C / 16T
基本クロック1.90 GHz1.90 GHz
TDP25 W25 W
ソケットFCBGA2540FCBGA2540
発売年2026年前後2026年前後

用途別の適性比較

Core Ultra X7 358HCore Ultra 7 356H
事務・ネット★★★★★★★★★★
ゲーム★★★★★★★★★★
動画編集・制作★★★★★★★★★★
プログラミング★★★★★★★★★★

※ベンチマークスコアをもとにした当サイト独自の目安です。

比較のポイント

総合性能(マルチスレッド)ではCore Ultra 7 356Hが34,446、Core Ultra X7 358Hが33,539で、約3%の差があります。ほぼ互角と言ってよい性能差です。価格や入手性で選んで問題ありません。

アプリの起動速度やゲームのフレームレートに影響しやすいシングルスレッド性能は、Core Ultra 7 356Hが4,082、Core Ultra X7 358Hが4,060です。

それぞれの詳細ページ

よくある質問

Q.Core Ultra X7 358HとCore Ultra 7 356Hはどちらが速いですか?

A.マルチスレッド性能(ベンチマーク総合スコア)ではCore Ultra 7 356Hが約3%高いスコアです(34,446 vs 33,539)。シングルスレッド性能ではCore Ultra 7 356Hが約1%リードしています。

Q.Core Ultra X7 358HとCore Ultra 7 356Hの発売時期は?

A.Core Ultra X7 358Hは2026年頃、Core Ultra 7 356Hは2026年頃の発売です。

Q.ゲーム用途ではどちらがおすすめですか?

A.ゲームではシングルスレッド性能が重要になる場面が多く、Core Ultra 7 356H(シングルスコア4,082)がやや有利です。ただし実際のフレームレートはGPUの影響を強く受けるため、大きな差にならないことも多いです。

他の比較も見る

おすすめ情報PR