Core i9-10920X vs Core Ultra 9 285K 性能比較

Core i9-10920XはCascade Lake-X世代の12コア24スレッドで、ハイエンド向けのLGA2066ソケット（X299チップセット）を使い、DDR4メモリのクアッドチャネルに対応します。TDPは165Wで、倍率ロックフリーのモデルですが、内蔵GPUはありません。Core Ultra 9 285KはArrow Lake世代で、Pコア8基とEコア16基の24コア24スレッド（Hyper-Threadingなし）です。LGA1851ソケットとDDR5メモリを使い、TDPは125Wです。倍率ロックフリーのKモデルで、内蔵GPUとNPUも備えます。

CPU総合スコア（CPU Mark）はCore i9-10920Xの25,720に対しCore Ultra 9 285Kが67,219で、約2.6倍です。Hyper-Threadingがないためスレッド数は24のまま変わりませんが、コア数は12から24に倍増し、1コアあたりの性能も大きく向上しています。3Dレンダリングや動画のエンコードなど、マルチスレッドを使い切る作業で待ち時間を大きく短縮できます。

ソケットがLGA2066からLGA1851に変わり、メモリもDDR4からDDR5になるため、X299のマザーボードとメモリの両方を買い替える必要があります。Intel 800シリーズ（Z890など）のマザーボードが対象です。クアッドチャネルからデュアルチャネルになり、CPUから出るPCIeレーン数も少なくなるので、グラフィックボードを複数枚使う構成や、NVMe SSD・拡張カードを多く使う構成では事前に確認してください。CPUクーラーはLGA1851対応のもの（LGA1700用と取り付け穴が共通）が必要で、LGA2066用のクーラーはそのままでは付きません。285KにはCPUクーラーが付属しないため、別途用意してください。高負荷時の消費電力は大きいので、電源と冷却には余裕を持たせてください。i9-10920XはAVX-512に対応していますが、285Kは対応していないため、AVX-512を使うソフトでは差が縮まることがあります。285Kは内蔵GPUを備えるので、グラフィックボードの故障時や切り分けにも役立ちます。i9-10920XはWindows 11の対応CPUなので、OS移行のための更新ではありません。

プラットフォームごと一新して、HEDTの12コアから作業性能を大きく伸ばしたい人に向いています。DDR4メモリを活かして費用を抑えたいなら、LGA1700のCore i7-14700Fも比較してください。

総合性能（マルチスレッド）ではCore Ultra 9 285Kが67,219、Core i9-10920Xが25,720で、約161%の差があります。体感でも明確な差を感じるレベルです。動画編集やエンコードなど重い処理では大きな違いになります。

アプリの起動速度やゲームのフレームレートに影響しやすいシングルスレッド性能は、Core Ultra 9 285Kが5,085、Core i9-10920Xが2,705です。

消費電力の目安となるTDPはCore i9-10920Xが165W、Core Ultra 9 285Kが125Wです。Core Ultra 9 285Kの方が省電力で、電源や冷却の要件も緩くなります。